Δευτέρα, 29 Μαρτίου 2021

Corona: False alarm? Part1

 Από το βιβλίο False Alarm των Karina Reiss & Sucharit Bhakdi 



Περιεχόμενα 

1. Πρόλογος 

Πώς ξεκίνησαν τα πάντα

 Coronavirus: τα βασικά

 Κίνα: αναδύεται η φοβερή απειλή 

2. Πόσο επικίνδυνος είναι ο νέος ιός «δολοφόνος»;

 Σε σύγκριση με τους συμβατικούς κορωνοϊούς

 Όσον αφορά τον αριθμό των θανάτων

 Πώς συγκρίνεται ο νέος κορωνοϊός με τους ιούς της γρίπης;

 Η κατάσταση στην Ιταλία, την Ισπανία, την Αγγλία και τις ΗΠΑ 


3. Κατάσταση κορώνας στη Γερμανία

 Η γερμανική αφήγηση

 Η πανδημία ανακηρύσσεται

 Εθνικό λοκνταουν

 Απρίλιος 2020: δεν υπάρχει λόγος να παραταθεί το κλείδωμα

 Το κλείδωμα παρατείνεται

 Υποχρεωτικές μάσκες

 Τελευταίο επιχείρημα για επέκταση του κλειδώματος: το επικείμενο δευτερο κύμα;

Χαλαρώνοντας τους περιορισμούς με το φρένο έκτακτης ανάγκης

 

4. Πάρα πολύ; Πολύ λίγο? Τι συνέβη?

Υπερφορτωμένα νοσοκομεία

Έλλειψη αναπνευστήρων;

Ήταν κατάλληλα τα μέτρα;

Τι έκανε σωστά η κυβέρνηση;

Τι έκανε λάθος η κυβέρνηση;

Τι πρέπει να κάνει η κυβέρνησή μας;

 

5. Παράπλευρη ζημιά

Οικονομικές συνέπειες

Διακοπή της ιατρικής περίθαλψης

Ναρκωτικά και αυτοκτονίες

Καρδιακές προσβολές και εγκεφαλικά επεισόδια

Άλλες ασθένειες

Περαιτέρω συνέπειες για τους ηλικιωμένους

Αθώα και ευάλωτα: τα παιδιά μας

Συνέπειες για τους φτωχότερους του κόσμου

 

6. Έγιναν καλύτερες άλλες χώρες - η Σουηδία ως πρότυπο;

Υπάρχουν οφέλη από τα μέτρα κλειδώματος;

Ποια μέτρα θα ήταν πραγματικά σωστά;

 

7. Ο εμβολιασμός είναι η καθολική θεραπεία;

Σχετικά με το ζήτημα της ασυλίας κατά του COVID-19

Για να εμβολιάσετε ή να μην εμβολιάσετε, αυτό είναι το ερώτημα

Πανδημία ή καθόλου πανδημία - ο ρόλος της ΠΟΥ

 

8. Αποτυχία των δημόσιων μέσων

 Πού βρέθηκαν αληθινές πληροφορίες;

 Πού ήταν η ανοιχτή συζήτηση;

Το παιχνίδι των αριθμών

Δυσφήμιση και δυσφήμιση

Λογοκρισία απόψεων

Ο Γερμανός «καλός πολίτης» και η αποτυχία της πολιτικής

Γιατί απέτυχαν οι πολιτικοί μας;

 

9. Quo vadis;

 

10. Αποχαιρετισμός

 

11. Αναφορές

 

 

 

 

1
Πρόλογος

 

Οι πρώτοι μήνες του 2020 χαρακτηρίστηκαν παγκοσμίως από έναν απλό εφιάλτη: Corona. Οι φοβερές εικόνες πέταξαν από την Κίνα και μετά από την Ιταλία, ακολουθούμενες από άλλες χώρες. Προβλέψεις για τον αριθμό των αμέτρητων θανάτων που θα συμβούν σε συνδυασμό με εικόνες πανικού σε αγορές και άδεια ράφια σούπερ-μάρκετ. Τα μέσα ενημέρωσης στην καθημερινή ζωή καθοδηγούνταν από τον Corona, πρωί, μεσημέρι και βράδυ για εβδομάδες στο τέλος. Δρακόντια μέτρα καραντίνας καθιερώθηκαν παντού στο κόσμο. Όταν έβγαινες  έξω, βρισκόσουνα σε έναν σουρεαλιστικό κόσμο –ούτε μια ψυχή να δεις, αλλά αντ' αυτού κενά δρομάκια, κενές πόλεις, κενές παραλίες. Τα πολιτικά δικαιώματα περιορίστηκαν όπως ποτέ μετά το τέλος του Δεύτερου Παγκόσμιου. Η κατάρρευση της κοινωνικής ζωής και της οικονομίας έγινε γενικά αποδεκτή ως αναπόφευκτη. Ήταν η χώρα απειλούμενη από έναν τόσο φοβερό κίνδυνο που να αιτιολογεί αυτά τα μέτρα; Είχαν σταθμιστεί τα οφέλη που θα μπορούσαν ενδεχομένως να αποκτηθούν από αυτά τα μέτρα έναντι των επακόλουθων ζημιών που θα αναμένονταν; Είναι το τρέχον σχέδιο για την ανάπτυξη ενός παγκόσμιου εμβολιασμού πρόγραμμα ρεαλιστικό και επιστημονικό;

 

Το αρχικό μας βιβλίο γράφτηκε για το κοινό στη χώρα μας και αυτή η μεταφρασμένη έκδοση έχει κλίση προς τη γερμανική αφήγηση. Ωστόσο, παγκόσμια οι εξελίξεις έχουν προχωρήσει σε παρόμοιες γραμμές, έτσι ώστε τα βασικά επιχειρήματα είναι τα ίδια. Αντικαταστήσαμε μια σειρά από τοπικές εκδηλώσεις υπέρ του νέου ζητήματος σχετικά με το ζήτημα της ανοσίας και την τεκμηριωμένη ανάγκη για ανάπτυξη εμβολίων κατά του ιού.

 

Ο σκοπός αυτού του βιβλίου είναι να παρέχει στους αναγνώστες γεγονότα και ιστορικές πληροφορίες, έτσι ώστε να μπορούν να καταλήξουν στα δικά τους συμπεράσματα. Οι δηλώσεις στο βιβλίο αυτό πρέπει να θεωρούνται ως οι απόψεις των συγγραφέων που υποβάλλονται στον έλεγχό σας. Η κριτική και η διαφωνία είναι ευπρόσδεκτες. Στις επιστημονικές συζητήσεις, η διατύπωση οποιασδήποτε θέσης θα πρέπει επίσης να προκαλεί την αντίθεση, έτσι ώστε τελικά η σύνθεση να μπορεί να επιλύσει την  πιθανή διαφωνία και να μας επιτρέψει να προχωρήσουμε για το καλό της ανθρωπότητας. Δεν περιμένουμε από όλους τους αναγνώστες να μοιραστούν τις απόψεις μας. Αλλά ελπίζουμε να πυροδοτήσουμε μια ανοιχτή και τόσο αναγκαία συζήτηση, προς όφελος όλων των πολιτών αυτού του βαθιά ταραγμένου κόσμου.

 

Πώς ξεκίνησαν τα πάντα


Τον Δεκέμβριο του 2019, καταγράφηκε ένας μεγάλος αριθμός αναπνευστικών ασθενειών στη Γουχάν, μια πόλη με περίπου 10 εκατομμύρια κατοίκους. Οι ασθενείς βρέθηκαν έχουν μολυνθεί με ένα νέο κορωνοϊό, ο οποίος αργότερα έλαβε το όνομα SARS-CoV-2. Η αναπνευστική νόσος που προκαλείται από το SARS-CoV-2 χαρακτηρίστηκε ως COVID-19. Στην Κίνα, το ξέσπασμα εξελίχθηκε σε επιδημία τον Ιανουάριο του 2020 και εξαπλώθηκε γρήγορα σε όλο τον κόσμο ( 1, 2, 3)

 

Coronavirus: τα βασικά

 

Οι κορωνοϊοί συνυπάρχουν με τους ανθρώπους και τα ζώα παγκοσμίως και συνεχώς υφίστανται γενετική μετάλλαξη έτσι ώστε να δημιουργούνται αμέτρητες παραλλαγές (4 ,5) . Οι "κανονικοί" κορωνοϊοί  ευθύνονται για το 10-20% των αναπνευστικών λοιμώξεων και δημιουργούν συμπτώματα του κοινού κρυολογήματος. Πολλά μολυσμένα άτομα παραμένουν ασυμπτωματικά (6) . Άλλοι εμφανίζουν ήπια συμπτώματα όπως μη παραγωγικό βήχα, ενώ ορισμένοι αναπτύσσουν πυρετό και πόνο στις αρθρώσεις. Εμφανίζεται σοβαρή ασθένεια κυρίως σε ηλικιωμένους και μπορεί να ακολουθήσει θανατηφόρο πορεία, ιδιαίτερα σε ασθενείς με προ υπάρχουσες ασθένειες, ιδιαίτερα της καρδιάς και του πνεύμονα. Έτσι, ακόμη και οι «ακίνδυνο» κορωνοϊοί  μπορεί να σχετίζονται με ποσοστά θνητότητας έως και 8% όταν μολύνονται τα γηροκομεία ( 7 ) . Ωστόσο, λόγω της οριακής κλινικής σημασίας τους, δαπανηρές μέθοδοι  για τη διάγνωση λοιμώξεων από κορωνοϊούς  σπάνια γίνονται , έλεγχοι για αντι-ϊικούς παράγοντες δεν έχουν προτεραιότητα και η ανάπτυξη εμβολίων δεν υπόκειται σε σοβαρή συζήτηση.

Μόνο δύο μέλη της οικογένειας κορωνοϊών έφτασαν στα παγκόσμια πρωτοσέλιδα στο παρελθόν. Ο ιός SARS (επίσημη ονομασία: SARS-CoV) έκανε την εμφάνισή του  το 2003. Αυτή η παραλλαγή προκάλεσε σοβαρή αναπνευστική ασθένεια με υψηλό ποσοστό θνησιμότητας περίπου 10%. Ευτυχώς, ο ιός αποδείχθηκε ότι δεν ήταν πολύ μεταδοτικός, και η εξάπλωσή του  θα μπορούσε να περιοριστεί με συμβατικά μέτρα όπως η απομόνωση. Μόνο 774 θάνατοι καταγράφηκαν παγκοσμίως ( 8, 9) . Παρόλα αυτά, ο φόβος του SARS οδήγησε σε παγκόσμια οικονομική απώλεια 40 δισεκατομμυρίων δολαρίων ΗΠΑ (8) . Στη συνέχεια, οι κορωνοιοί ξεθώριασαν στο παρασκήνιο. Μία νέα παραλλαγή, ο MERS-CoV, εμφανίστηκε στη Μέση Ανατολή το 2012 και προκάλεσε απειλητική ασθένεια με ακόμη υψηλότερο ποσοστό θνησιμότητας άνω του 30%. Αλλά η μεταδοτικότητα του ιού ήταν επίσης χαμηλή και η επιδημία τέθηκε γρήγορα υπό έλεγχο (10 ) .

 

Κίνα: αναδύεται η φοβερή απειλή

 

Όταν ήρθαν τα νέα από την Κίνα ότι ένα νέο μέλος της οικογένειας κορωνοϊού εμφανίστηκε στη σκηνή, η πιο πιεστική ερώτηση ήταν: θα ήταν ακίνδυνος σαν τους «κανονικούς» συγγενείς του ή θα ήταν σαν τον SARS και εξαιρετικά επικίνδυνος; Ή χειρότερα ακόμα: πολύ επικίνδυνος και πολύ μεταδοτικός;
Οι πρώτες αναφορές και οι ενοχλητικές σκηνές από την Κίνα προκάλεσαν το φόβο για το χειρότερο. Ο ιός εξαπλώθηκε γρήγορα και με εμφανή θανατηφόρα αποτελεσματικότητα. Η Κίνα κατέφυγε σε δραστικά μέτρα. Η Γουχάν και πέντε άλλες πόλεις περικυκλώθηκαν από τον στρατό και 
απομονώθηκαν εντελώς από τον έξω κόσμο.

Στο τέλος της επιδημίας, επίσημα στατιστικά στοιχεία ανέφεραν περίπου 83.000 μολυσμένα άτομα και λιγότεροι από 5.000 θάνατοι (11) , έναν απείρως μικρό αριθμό σε μία χώρα με 1,4 δισεκατομμύρια κατοίκους. Είτε το κλείδωμα λειτούργησε είτε ο νέος ιός δεν ήταν τελικά τόσο επικίνδυνος. Όποια και αν είναι η περίπτωση, η Κίνα έγινε λαμπρό παράδειγμα για το πώς θα μπορούσαμε να ξεπεράσουμε τον SARS-CoV-2.
Οι πιο ανησυχητικές ειδήσεις έφτασαν στη συνέχεια από τη βόρεια Ιταλία. Χτυπώντας γρήγορα, ο  ιός άφησε αμέτρητους νεκρούς στο πέρασμα του. Η κάλυψη των μέσων γινόταν με «πολεμικές συνθήκες» (12) . Αυτό που δεν αναφέρθηκε ήταν ότι σε άλλα μέρη της Ιταλίας, και επίσης στις περισσότερες άλλες χώρες, το «ποσοστό θνησιμότητας» του COVID-19 ήταν σημαντικά χαμηλότερο (13 , 14). Μήπως η εγγενής θνησιμότητα ενός και του ίδιου ιού διέφερε, ανάλογα με τη χώρα και την περιοχή που εισέβαλε; Φαινόταν όχι πολύ πιθανό.

 

                                                         2

Πόσο επικίνδυνος είναι ο νέος «δολοφονικός»ιός?

 

Σε σύγκριση με τους συμβατικούς κορωνοϊούς

Η εκτίμηση της πραγματικής απειλής που έθετε ο ιός ήταν αρχικά αδύνατη. Από την αρχή, τα μέσα ενημέρωσης και οι πολιτικοί διέδιδαν μια παραμορφωμένη και παραπλανητική εικόνα βασισμένη σε θεμελιώδεις ατέλειες στην απόκτηση δεδομένων και ειδικά στους ιατρικώς λανθασμένους ορισμούς του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας(
WHO).
Κάθε θετική εργαστηριακή δοκιμή για τον ιό έπρεπε να αναφέρεται σαν κρούσμα (case)  COVID-19, ανεξάρτητα από την κλινική εικόνα (15 ) .


Αυτός ο ορισμός αντιπροσώπευε μια ασυγχώρητη παραβίαση του πρώτου κανόνα στην λοιμωξιολογία: την αναγκαιότητα για διάκριση μεταξύ «λοίμωξης» (εισβολή και πολλαπλασιασμός ενός παράγοντα στον ξενιστή) και «μολυσματική ασθένεια» (μόλυνση με επακόλουθη ασθένεια).


Ο COVID-19 είναι ο χαρακτηρισμός για μια σοβαρή ασθένεια που εμφανίζεται μόνο στο 10% περίπου των μολυσμένων (16) , αλλά λόγω λανθασμένης ονομασίας, ο αριθμός των «κρουσμάτων» ανέβηκε και ο ιός έφτασε στην κορυφή της λίστας των υπαρξιακών απειλών για τον Κόσμο.


Ένα άλλο σοβαρό λάθος ήταν ότι κάθε αποθανών που ήταν θετικός στον ιό εισήλθε στα επίσημα αρχεία ως θύμα κορωνοϊού. Αυτή η μέθοδος  παραβίασε όλες τις διεθνείς ιατρικές οδηγίες (17 ). Ο παραλογισμός να αποδοθεί στον COVID-19 ως αιτία θανάτου ένας ασθενής που πεθαίνει από καρκίνο δεν χρειάζεται σχολιασμό. Η συσχέτιση δεν συνεπάγεται αιτιώδη συνάφεια.

Αυτή ήταν η αιτιώδης πλάνη που προοριζόταν να οδηγήσει τον κόσμο σε καταστροφή.

Η αλήθεια που περιβάλλει τον ιό παρέμεινε σκεπασμένος με φήμες, μύθους και πεποιθήσεις.
Μια γαλλική μελέτη, που δημοσιεύθηκε στις 19 Μαρτίου, έφερε το πρώτο φως στο σκοτάδι ( 6 ) . Δύο ομάδες περίπου 8.000 ασθενών με αναπνευστική ασθένεια ομαδοποιήθηκαν ανάλογα με το αν έφερναν καθημερινά κορωνοϊούς ή SARS-CoV-2.
Οι θάνατοι σε κάθε ομάδα καταγράφηκαν σε δύο μήνες. Ωστόσο, ο αριθμός των θανάτων δεν διέφερε σημαντικά στις δύο ομάδες και το συμπέρασμα που βγήκε ήταν ότι ο κίνδυνος του «COVID-19» ήταν μάλλον υπερεκτιμημένος.
Σε μια επακόλουθη μελέτη, η ίδια ομάδα συνέκρινε τη θνησιμότητα που σχετίζεται με τη διάγνωση αναπνευστικών ιών κατά τη διάρκεια των  ψυχρότερων μηνών 2018-2019 και 2019-2020 (εβδομάδα 47-εβδομάδα 14) στο νοτιοανατολική Γαλλία. Συνολικά, το ποσοστό των θανάτων που σχετίζονται με τον αναπνευστικούς ιούς μεταξύ των  νοσοκομειακών ασθενών δεν ήταν σημαντικά υψηλότεροι το 2019-2020 από το έτος πριν (18) . Έτσι, η προσθήκη του SARS-CoV-2 στο φάσμα των ιογενών παθογόνων δεν επηρεάζει τη συνολική θνησιμότητα σε ασθενείς με αναπνευστική νόσο.

 

Όσον αφορά τον αριθμό των θανάτων

 

Πώς μπορεί τα προαναφερθέντα να συμβιβαστούν με τις επίσημες εκθέσεις του τρομακτικού αριθμού θανάτων από COVID-19; Δύο αριθμοί πρέπει να είναι γνωστοί για την εκτίμηση της επικινδυνότητας ενός ιού: ο αριθμός των λοιμώξεων και ο αριθμός των θανάτων.


Πόσοι μολύνθηκαν από τον νέο ιό;


Οι προσπάθειες απάντησης σε αυτήν την ερώτηση αντιμετωπίστηκαν από τρία προβλήματα:


1.         Πόσο αξιόπιστο ήταν το τεστ ανίχνευσης ιών;

Ο ιός υπάρχει στον ρινοφάρυγγα για περίπου δύο εβδομάδες, κατά τη διάρκεια που μπορεί να ανιχνευθεί. Πώς γίνεται αυτό; Το ιικό RNA μεταγράφεται σεDNA και ποσοτικοποιήθηκε με τη λεγόμενη αλυσιδωτή αντίδραση πολυμεράσης (PCR). Η πρώτη δοκιμασία για το νέο κορωνοϊό αναπτύχθηκε υπό την καθοδήγηση του καθηγητή Christian Drosten, επικεφαλής του Ινστιτούτου ιολογίας στο Charité Berlin. Αυτό το τεστ χρησιμοποιήθηκε παγκοσμίως στους πρώτους μήνες της επιδημίας ( 19) . Άλλα τεστ ακολούθησαν από άλλα εργαστήρια (20 ) .Οι διαγνωστικοί έλεγχοι PCR πρέπει κανονικά να υποβάλλονται σε αυστηρή αξιολόγηση ποιότηταςκαι να εγκριθούν από ρυθμιστικούς οργανισμούς πριν από τη χρήση. Αυτό είναι σημαντικό γιατί καμμία εργαστηριακή δοκιμή δεν μπορεί να δώσει 100% σωστά αποτελέσματα. Οι απαιτήσεις ποιοτικού ελέγχου μπήκαν στο ράφι στην περίπτωση του SARS-CoV-2 λόγω κήρυξης  επείγουσας διεθνούς ανάγκης. Κατά συνέπεια, τίποτα δεν ήταν πραγματικά γνωστό σχετικά με την αξιοπιστία, την εξειδίκευση και την ευαισθησία των δοκιμών. Στην ουσία, αυτές οι παράμετροι θα δίνανε μια ένδειξη για το πόσα ψευδώς θετικά ή ψευδώς αρνητικά αποτελέσματα πρέπει να αναμένονται. Το πρωτόκολλο δοκιμής από το εργαστήριο Drosten χρησιμοποιήθηκε παγκοσμίως,και τα αποτελέσματα των δοκιμών έπαιξαν βασικό ρόλο στη λήψη πολιτικών αποφάσεων.
Ωστόσο, η ερμηνεία των δεδομένων  ήταν συχνά σε μεγάλο βαθμό θέμα πίστης. Τι είπε ο ίδιος ο Drosten στο Twitter (21) ;  

<<Σίγουρα: Προς το τέλος της ασθένειας, η PCR είναι μερικές φορές θετική και μερικές φορές αρνητική. Εδώ, η τύχη παίζει ρόλο. Όταν εξετάζετε έναν ασθενή δύο φορές αρνητικό και τον αφήνετε ως θεραπευμένο, είναι πράγματι πιθανό να έχετε θετικά αποτελέσματα δοκιμών πάλι στο σπίτι. Αλλά αυτό απέχει πολύ από το να είναι μια νέα μόλυνση. >>

 Πολλοί συνάδελφοι γιατροί μας έχουν ενημερώσει για παρόμοια τυχαία αποτελέσματα μεασθενείς που είχαν δοκιμαστεί επανειλημμένα κατά τη διάρκεια της νοσηλείας τους. Δεν είναι ιδιαίτερα εκπληκτικό που οι κατσίκες και οι παπάγιες είχαν θετικά αποτελέσματα για τον ιό στην Τανζανία?
Η κριτική του Προέδρου της Τανζανίας σχετικά με την αναξιοπιστία των δοκιμαστικών κιτ φυσικά απορρίφθηκε αμέσως από τον ΠΟΥ ( 22 ) .

Αλλά σήμερα είναι απολύτως σαφές ότι το αποτέλεσμα της δοκιμής είναι επιρρεπές σε σφάλματα, όπως είναι κάθε PCR (23 ,24) . Πόσο και αν υπάρχουν σημαντικές διαφορές μεταξύ στις τρέχουσες διαθέσιμες δοκιμές, δεν μπορούν να προσδιοριστούν λόγω έλλειψης δεδομένων.

Ας υποθέσουμε λοιπόν ότι η δοκιμή PCR είναι απίστευτα καλή και παράγει 99,5% σωστά αποτελέσματα. Αυτό ακούγεται, και θα ήταν πράγματι, εξαιρετικό - αυτό σημαίνει μπορεί κανείς να περιμένει μόνο 0,5% ψευδώς θετικά. Τώρα πάρτε το κρουαζιερόπλοιο «Mein Schiff3 ". Όταν ένα μέλος του πληρώματος βγήκε θετικός για τον ιό, σχεδόν 2.900 άτομα από 73 χώρες αναγκάστηκαν σε «καραντίνα πλοίου». Πολλοί ήταν ήδη επιβιβασμένοι για πάνω από εννέα μήνες. Παράπονα έφτασαν στον έξω κόσμο για τις συνθήκες  «σαν φυλακή», αφθονία ψυχολογικών προβλημάτων και σπασμένα νεύρα(25) .Εννέα θετικά κρούσματα αναφέρθηκαν μετά την ολοκλήρωση της δοκιμής. Ενα άτομο που ήταν θετικός  είχε βήχα, οι άλλοι οκτώ δεν είχαν συμπτώματα. Θα μπορούσε να ανήκαν στους  0,5% ψευδώς θετικές περιπτώσεις, όπως ίσως ήταν ο πρώτος θετικός;
Πού ήταν τα αληθινά θετικά που πρέπει θεωρητικά να ήταν εκεί?
Βρέθηκαν πιθανώς ως ψευδώς αρνητικοί ή όλα τα θετικά τεστ ήταν λάθος?

Στο πλαίσιο των ψευδών αποτελεσμάτων, πρέπει να λάβουμε υπόψη τα ακόλουθα: όταν η επιδημία υποχώρησε (στη Γερμανία, στα μέσα Απριλίου,) οι δοκιμές PCR έγιναν επικίνδυνη πηγή παραπληροφόρησης επειδή αριθμός νέων περιπτώσεων προήλθε από τον «θόρυβο στο παρασκήνιο» των ψευδώς θετικών αποτελεσμάτων.
Όταν και οι 7.500 εργαζόμενοι τουΤο Charité Berlin (ένα από τα μεγαλύτερα πανεπιστημιακά νοσοκομεία της Ευρώπης) δοκιμάστηκε από7 Απριλίου έως 21 Απριλίου, το 0,33% ήταν θετικοί (26 ) . Σωστό ή λάθος?

 

Όταν τα θετικά ποσοστά δοκιμής πέφτουν κάτω από ένα ορισμένο όριο, είναι παράλογο να συνεχίζεται η μαζική εξέταση για τον ιό σε μη συμπτωματικά άτομα. Και η χρήση αριθμών που αποκτήθηκαν υπό αυτές τις συνθήκες ως λόγος για την  εφαρμογή οποιουδήποτε μέτρων δεν πρέπει να είναι ανεκτή.

2. Επιλεκτικότητα ή αντιπροσωπευτικότητα;  Ποιος ελέγχθηκε;


Υπάρχει μόνο ένας τρόπος για να εκτιμηθεί ο αριθμός των ατόμων που έχουν μολυνθεί κατά τη διάρκεια μιας επιδημίας με έναν παράγοντα που προκαλεί μεγάλο αριθμό απαρατήρητων λοιμώξεων:
στις  περιοχές της επιδημίας, ο πληθυσμός πρέπει να ελεγχθεί όσο το δυνατόν ευρύτερα.
 Αλλά οι επιστήμονες που το ζήτησαν κατά τη διάρκεια της επιδημίας του κορωνοϊού ( 27), 28 ) αγνοήθηκαν.Αντ 'αυτού, το Ινστιτούτο Robert Koch (RKI), Το γερμανικό ομοσπονδιακό ερευνητικό ινστιτούτο για τον έλεγχο των ασθενειών, όρισε σαφώς και κατηγορηματικώς από την αρχή ότι θα πρέπει να πραγματοποιούνται μόνο επιλεκτικά τεστ - ακριβώς το αντίθετο από αυτό που έπρεπε να συμβεί. Και καθώς η επιδημία έτρεχε, το RKI άλλαξε σταδιακά τη στρατηγική των τεστ - πάντα σε διαμετρικά λανθασμένη κατεύθυνση (29 ) .
Αρχικά, μόνο άτομα που βρίσκονταν σε περιοχή υψηλού κινδύνου ή / και είχαν επαφή με ένα μολυσμένο άτομο και παρουσιάστηκαν επίσης με συμπτώματα που μοιάζουν με γρίπη να δοκιμαστούν.
Στο τέλος Μαρτίου, το RKI άλλαξε στη συνέχεια το προτεινόμενο τεστ με κριτήρια για: συμπτώματα που μοιάζουν με γρίπη και ταυτόχρονα επαφή με μολυσμένο πρόσωπο.
 Στις αρχές Μαΐου, ο Πρόεδρος του RKI, καθηγητής Lothar  Wieler, ανακοίνωσε άτομα με ακόμη και τα «παραμικρά συμπτώματα» θα κάνουν τεστ ( 29) .

Η ευθύνη για τη μετάφραση αυτών των αμφίβολων αποφάσεων είναι βρίσκεται εξ ολοκλήρου στα χέρια των τοπικών υγειονομικών αρχών. Συνάδελφος στο εργαστήριό μας ήταν ένα τυπικό παράδειγμα:
Η προπονήτρια της ομάδας χάντμπολ της ήταν θετική στον κορονωϊό.
Οι παίκτες - όλοι από διαφορετικές διοικητικές περιοχές - στάλθηκαν σπίτι για 14-μερη καραντίνα. Ένας παίκτης εμφάνισε συμπτώματα με βήχα και βραχνάδα και ήθελε να δοκιμαστεί, αλλά του το αρνήθηκαν με το αιτιολογικό ότι δεν είχε πυρετό. Ένας παίκτης από μια γειτονική περιοχή δεν είχε συμπτώματα, αλλά η τοπική υγειονομική αρχή διέταξε να γίνει τεστ παρά το γεγονός αυτό.
Αυτό οδήγησε σε χάος, που προκλήθηκε από την τρομακτική ανικανότητα των αρχών από πάνω μέχρι κάτω. Αυτό που θα χρειαζόταν επειγόντως ήταν επιστημονικά ορθές μελέτες για την αποσαφήνιση βασικών θεμάτων διάδοσης ιών. Όσοι περισσότεροι έπρεπε να εξεταστούν σε περιοχές με έξαρση κρουσμάτων. Εξετάσεις αντισωμάτων σε εκείνους που είχαν δοκιμαστεί θετικοί θα μπορούσαν στη συνέχεια να εκτιμηθούν.

 

Μόνο μία τέτοια μελέτη που ασχολήθηκε με αυτά τα ερωτήματα πραγματοποιήθηκε στη Γερμανία:
Η έρευνα Heinsberg που διεξήχθη από τον καθηγητή Hendrik Streeck,Διευθυντή του Ινστιτούτου ιολογίας στο Πανεπιστήμιο της Βόννης. Γνωρίζοντας τη σημασία των προκαταρκτικών δεδομένων, αυτά παρουσιάστηκαν σε συνέντευξη τύπου -όπου ο Στρέεκ διαλύθηκε από τα μέσα ενημέρωσης που δεν τον πίστευαν ( 30 , 31) . Το ποσοστό θνησιμότητας γελοιοποιήθηκε ότι ήταν αδύνατο επειδή ήταν δέκα φορές χαμηλότερο από αυτό που αναγνωρισμένοι εμπειρογνώμονες και ο ΠΟΥ διέδιδαν  ως αποδεδειγμένα γεγονότα.
Μετά την ολοκλήρωση της μελέτης, τα τελικά αποτελέσματα επιβεβαίωσαν ουσιαστικά την προκαταρκτική έκθεση που παρουσιάστηκε και πάλι και θεωρήθηκε και πάλι από τα μέσα ενημέρωσης ως ελαττωματική και μη τελεσίδικη.

Αλλά τα αποτελέσματα της μελέτης μιλούσαν από μόνα τους (32 ) - και έρχονταν σε ευθεία αντίθεση με την προπαγάνδα πανικού των ΜΜΕ.

3. Ο αριθμός των διεξαγόμενων δοκιμών επηρεάζει άμεσα τα στατιστικά στοιχεία της μόλυνσης

Ένας τρίτος παράγοντας προστέθηκε στο στατιστικό χάλι. Φανταστείτε ότι θέλετε να μετρήσετε τον αριθμό των αποδημητικών  πουλιών σε μια μεγάλη λίμνη. Υπάρχουν εκατοντάδες χιλιάδες αλλά η συσκευή καταμέτρησης μπορεί να μετρήσει μόνο 5.000 ανά ημέρα. Την επόμενη μέρα, ζητάτε από έναν συνάδελφο να βοηθήσει, και μαζί φτάνετε σε 10.000 μετρήσεις. Την επόμενη μέρα συμμετέχουν δύο ακόμη συνάδελφοι και μετράται 20.000 πουλιά. Εν ολίγοις, όσο υψηλότερη είναι η ικανότητα / αριθμός δοκιμών, τόσο υψηλότεροι είναι οι αριθμοί – όσο αφθονούν αμέτρητες περιπτώσεις, όπως με το SARS-CoV-2 ( 16 ,32–36) . Όσο περισσότερες πραγματοποιούνται δοκιμές, τόσο περισσότερες περιπτώσεις COVID-19 εντοπίζονται κατά τη διάρκεια της επιδημίας.
Αυτή είναι η ουσία μιας «εργαστηριακής πανδημίας». Τώρα θυμηθείτε ότι τα τεστ δεν έχουν ούτε 100% ειδικότητα, ούτε 100% ευαισθησία -που σημαίνει ότι κατά καιρούς κάνετε λάθος εγγραφή για ένα πουλί. Επομένως, ακόμη και αφού όλα τα αποδημητικά πουλιά έχουν φύγει από καιρό, θα μπορούσατε ακόμα να "βρείτε" πολλά απλώς κάνοντας επαρκή αριθμό δοκιμών.
Συμπερασματικά, δεν υπήρχαν αξιόπιστα δεδομένα σχετικά με τον πραγματικό αριθμό λοιμώξεων σε οποιοδήποτε στάδιο της επιδημίας αυτής της χώρας. Στην κορυφή της επιδημίας, οι επίσημοι αριθμοί πρέπει να ήταν υποτιμημένοι  - της τάξης του 10 ακόμα περισσότερο. Στο τέλος του Απριλίου στη Γερμανία, οι αριθμοί επίσης ήταν υπερεκτιμημένοι.Το να βασίζουμε πολιτικές αποφάσεις σε επίσημους αριθμούς σε οποιοδήποτε στάδιο ήταν πλάνη.

Πόσοι θάνατοι οφείλονται στον SARS-CoV-2;


Εδώ, πάλι, έχουμε το δίλημμα του ορισμού: τι σημαίνει «θάνατος κορωνοϊού»;


Εάν οδηγήσω για το νοσοκομείο για τεστ και αργότερα έχω ένα θανατηφόρο αυτοκινητιστικό ατύχημα – ακριβώς μόλις τα θετικά αποτελέσματα των δοκιμών μου επιστρέφονται - γίνομαι θάνατος κορωνοϊού.

Αν είμαι θετικός για κορωνοϊό και πηδήξω  από το μπαλκόνι,επίσης γίνομαι θάνατος κορωνοϊού.
Το ίδιο ισχύει για ένα ξαφνικό εγκεφαλικό επεισόδιο, κ.λπ.
Όπως ανοιχτά δηλώθηκε από τον πρόεδρο της RKI Wieler, κάθε άτομο με θετικό αποτέλεσμα τη στιγμή του θανάτου εγγράφεται στις στατιστικές.
Ο πρώτος «θάνατος κορωνοϊού» στο βορειότερο κρατίδιο της Γερμανίας, το Σλέσβιχ-Χολστάιν, εμφανίστηκε σε παρηγορητικό θάλαμο, όπου ένας ασθενής με τελικό καρκίνο του οισοφάγου αναζητούσε ηρεμία πριν ξεκινήσει το τελευταίο του ταξίδι. Ένα στυλεό λήφθηκε λίγο πριν από την κατάρρευση του που επέστρεψε θετικό - μετά το θάνατό του (37 ) .
Ίσως θα ήταν εξίσου καλά θετικός και για άλλους ιούς όπως ο ρινό-, ο αδενο- ή ο ιός της γρίπης - εάν είχε δοκιμαστεί για αυτούς.Η συγκεκριμένη περίπτωση δεν χρειάζεται τεστ ή νεκροψία για να καθοριστεί η πραγματική αιτία θανάτου.

Ωστόσο, με την εμφάνιση ενός νέου και πιθανώς επικίνδυνου μολυσματικού ασθένεια, θα πρέπει να πραγματοποιούνται αυτοψίες σε περίπτωση αμφιβολίας για να διευκρινιστεί το πραγματικό αίτιο θανάτου.
Μόνο ένας παθολόγος τόλμησε να εκπληρώσει αυτό το έργο στη Γερμανία.
Ενάντια στις ειδικές συμβουλές του RKI, ο καθηγητής Klaus Püschel, διευθυντής του Ινστιτούτου Ιατροδικαστικής του Πανεπιστημίου του Αμβούργου πραγματοποίησε αυτοψίες σε όλα τα «Θύματα κορωνοϊού» και διαπίστωσε ότι κανείς δεν ήταν υγιής (38) . Οι περισσότεροι είχαν αρκετές προϋπάρχουσες καταστάσεις. Ένας στους δύο υπέφερε από στεφανιαία καρδιακή ασθένεια. Άλλες συχνές ασθένειες ήταν η υπέρταση, η αθηροσκλήρωση,παχυσαρκία, διαβήτης, καρκίνος, πνευμονική και νεφρική νόσο και κίρρωση του ήπατος (39 ) .Το ίδιο συνέβη και αλλού.

Ο Ελβετός παθολόγος καθηγητής Αλέξανδρος Τζάνκοφ ανέφερε ότι πολλά θύματα υπέφεραν από υπέρταση, τα περισσότερα ήταν υπέρβαρα, τα δύο τρίτα είχαν καρδιακά προβλήματα και το ένα τρίτο είχαν διαβήτη (40) .
Το ιταλικό Υπουργείο Υγείας ανέφερε ότι το 96% των θανάτων από νοσοκομειακό COVID-19, ήταν ασθενείς με τουλάχιστον μία σοβαρή υποκείμενη ασθένεια.

Σχεδόν το 50% είχε τρία ή περισσότερα υποκείμενα νοσήματα (41 ) .Είναι ενδιαφέρον ότι ο Püschel βρήκε εμβολισμούς στους πνεύμονες σε κάθε τρίτο ασθενή ( 39 ) .Οι πνευμονικές εμβολές συνήθως προκύπτουν μέσω αποκόλλησης θρόμβων αίματος σε φλέβες του ποδιού που φτάνουν στους πνεύμονες. Οι θρόμβοι σχηματίζονται συνήθως όταν οι ηλικιωμένοι περνούν την ημέρα καθισμένοι και αδρανείς. Η υψηλή συχνότητα των εμβολισμών των πνευμόνων είχε ήδη περιγραφεί σε νεκρούς από γρίπη ασθενείς πριν από 50 χρόνια (42) . Έτσι, δεν είμαστε στα πρόθυρα να ανακαλύψουμε μία νέα μοναδική ιδιότητα του SARS-Cov-2 που θα αύξανε την απειλή του, αλλά ήμαστε μάρτυρες της παράλογης κατάστασης όπου οι ηλικιωμένοι επιδιώκουν να προστατεύσουν τον εαυτό τους υπακούοντας

το άσμα που ακούγεται σε όλο τον κόσμο: «Μείνετε στο σπίτι».
Η φυσική αδράνεια είναι προ-προγραμματισμένη να περιλαμβάνει θρομβώσεις;


Ο Σουηδός επιδημιολόγος καθηγητής  Johann Giesecke συνέστησε ακριβώς το αντίθετο:
Καθαρός αέρας και δραστηριότητα όσο το δυνατόν περισσότερο. Ο άνθρωπος ξέρει τη δουλειά του!

Ο αριθμός των γνήσιων θανάτων COVID-19 παρέμεινε άγνωστος έξω από το
Αμβούργο. Η κατάσταση δεν ήταν καλύτερη σε άλλες χώρες.
Ο Καθηγητής WalterΟ Riccardi, σύμβουλος του ιταλικού Υπουργείου Υγείας, δήλωσε σε συνέντευξη του Μαρτίου στην «The Telegraph» ότι το 88% των ιταλικών «θανάτων από κορωνοϊούς» δεν ήταν λόγω του ιού (43 ) .
Το πρόβλημα με τους αριθμούς θανάτου κορωνοϊού είναι τέτοιο ώστε οι αριθμοί να μπορούν να είναι θεωρούνται τίποτα άλλο από  ακαθάριστες υπερεκτιμήσεις ( 44)) . Στο Βέλγιο, όχι μόνο θάνατοι με θετικό τεστ COVID-19 μπήκαν στις τάξεις αλλά και εκείνοι όπου ο COVID-19 ήταν απλώς ύποπτος (45 ).

Η επιστημονική αξιοσύνη δεν φαίνεται να διέπει την ατζέντα του RKI της Γερμανίας.
Ευτυχώς, υπάρχουν επιστήμονες που ξεχωρίζουν σε αντίθεση.
Ο Καθηγητής του Στάνφορντ Ιωάννης Ιωαννίδης είναι ένας από τους επιφανείς επιδημιολόγους της εποχής μας. Όταν κατέστη σαφές ότι η επιδημία στην Ευρώπη πλησιάζει στο τέλος της, έδειξε πώς θα μπορούσε να χρησιμοποιηθούν οι επίσημα αναφερόμενοι αριθμοί "θανάτων από κορωνοϊούς" για τον υπολογισμό του απόλυτου ρίσκο θανάτου από COVID-19 ( 46 ) .

Ο κίνδυνος για ένα άτομο κάτω των 65 ετών στη Γερμανία ήταν περίπου τόσο υψηλό όσο η καθημερινή οδήγηση 24 χιλιομέτρων.
Ο κίνδυνος ήταν χαμηλός ακόμη και για τους ηλικιωμένους ≥ 80 με 10«Θάνατοι από κορωνοϊό» ανά 10.000 ≥ 80 ετών στη Γερμανία (η στήλη στα δεξιά).

Ο υπολογισμός αυτού του αριθμού είναι απλός. Περίπου 8,5 εκατομμύρια πολίτες είναι 80 ≥χρόνια στη Γερμανία.
Περίπου 8.500 «θάνατοι κορωνοϊού» καταγράφηκαν σε αυτήν την εποχή/ομάδα. Αυτό οδηγεί σε απόλυτο κίνδυνο θανάτου κορωνοϊού 10 ανά 10.000 ≥ 80χρονών. Τώρα συνειδητοποιήστε ότι κάθε χρόνο πεθαίνουν περίπου 1.200 από 10.000 ≥ 80 ετών στη Γερμανία (μαύρη στήλη, δεδομένα από την Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Στατιστικής). Σχεδόν οι μισοί είναι από καρδιαγγειακά νοσήματα (CVD), σχεδόν το ένα τρίτο από καρκίνο και περίπου 10% (πάνω από 100) λόγω αναπνευστικών λοιμώξεων.
Οι τελευταίοι πάντα προκαλούνται από πλήθος παθογόνων, συμπεριλαμβανομένου την κορωνοϊο-οικογένεια. Είναι προφανές ότι ένα νέο μέλος έχει πλέον προσχωρήσει στο κλαμπ και ότι το SARS-Το CoV-2 δεν μπορεί να έχει ειδικό ρόλο ως «δολοφόνος ιός».

 


Αυτό υπογραμμίζεται από μια άλλη παρατήρηση. Οι σοβαρές αναπνευστικές λοιμώξεις καταχωρούνται από το RKI στο πλαίσιο της επιτήρησης της γρίπης. Η κάθετη γραμμή σηματοδοτεί την ώρα έναρξης της τεκμηρίωσης των λοιμώξεων του SARS-CoV-2. Υπάρχει κάποια ένδειξη για αύξηση του αριθμού των αναπνευστικών λοιμώξεων ( 47) ; Όχι, η κορυφή του χειμώνα 2019/20 ακολουθείται από τυπική εποχική πτώση. Και σημειώστε ότι το κλείδωμα (κόκκινο βέλος) εφαρμόστηκε όταν η καμπύλη είχε φτάσει σχεδόν στο επίπεδο της βάσης.


Πηγή: Αρχική σελίδα RKI (Εικ. 1), https://grippeweb.rki.de/

 

 

Πώς συγκρίνεται ο νέος κορωνοϊός με τους ιούς της γρίπης;

 

Ο ΠΟΥ προειδοποίησε τον κόσμο ότι ο ιός COVID-19 ήταν πολύ περισσότερο μολυσματικός, ότι η ασθένεια θα μπορούσε να πάρει μια πολύ σοβαρή πορεία και ότι δεν υπάρχει εμβόλιο ή φάρμακα που θα ήταν διαθέσιμα.Ο ΠΟΥ απέφυγε να εξηγήσει ότι  πραγματικά αποτελεσματικό φάρμακο σχεδόν υπάρχει ενάντια σε οποιαδήποτε ιογενή νόσο και ότι ο εμβολιασμός κατά της εποχικής γρίπης όλο και περισσότερο αναγνωρίζεται ως αναποτελεσματικός ή ακόμη και αντιπαραγωγικός.Επιπλέον, ο ΠΟΥ αγνόησε δύο σημεία που έπρεπε πρώτα να αντιμετωπιστούν πριν γίνει οποιαδήποτε έγκυρη σύγκριση μεταξύ των ιών.


Πόσα άτομα πεθαίνουν από το COVID-19 σε σύγκριση με τη γρίπη;

 
Ο ΠΟΥ ισχυρίστηκε ότι το 3–4% των ασθενών με COVID-19 θα πέθαιναν, κάτι το οποίο κατά πολύ υπερέβαινε το ποσοστό θνησιμότητας της ετήσιας γρίπης ( 48 ).
Αυτό είναι αρκετά σημαντικό ώστε να απαιτείται μια πιο προσεκτική ματιά. Οι ιοί της γρίπης περνούν σαν κύματα μέσα από τον πληθυσμό. Τα κύματα μπορεί να είναι μικρά σε ένα χρόνο και υψηλά σε έναν άλλο. Τα ποσοστά θνητότητας είναι 0,1% έως 0,2% κατά τη διάρκεια μιας κανονικής περιόδου γρίπης στη Γερμανία ( 49) , που μεταφράζονται σε αρκετές εκατοντάδες θανάτους.
Αντίθετα, 30.000 θάνατοι που σχετίζονται με τη γρίπη κατά την περίοδο 1995/1996 ( 50 )και περίπου 15.000 θάνατοι το 2002/2003 και το 2004/2005.

Το RKI εκτιμά ότι η τελευταία μεγάλη επιδημία γρίπης του 2017/2018 στοίχισε 25.000 ζωές ( 51 ) . Με 330.000 κρούσματα, το ποσοστό θνησιμότητας θα ήταν ~ 8% ( 52 ) .Όπως όλα τα προηγούμενα χρόνια, η Γερμανία αντιμετώπισε αυτήν την επιδημία χωρίς εφαρμογή τυχόν ασυνήθιστων μέτρων.

Ο ΠΟΥ εκτιμά ότι υπάρχουν 290.000-650.000 θάνατοι από γρίπη κάθε χρόνο (53 ) .

Τώρα ας γυρίσουμε στον COVID-19. Τον Μάιο, το RKI υπολόγισε ότι 170.000 κρούσματα με 7.000 θανάτους από κορωνοϊό ισούται με ποσοστό θνητότητας 4% - όπως προέβλεπε ο ΠΟΥ!
Συμπέρασμα: Ο COVID-19 είναι πραγματικά δέκα φορές πιο επικίνδυνος από την εποχιακή γρίπη(54). Ωστόσο, ο αριθμός των λοιμώξεων ήταν τουλάχιστον δέκα φορές υψηλότερος επειδή οι περισσότερες δεν είχαν αναζητηθεί και ανιχνευθεί, όπως οι ήπιες και ασυμπτωματικές περιπτώσεις (55- 59) . Αυτό θα μας έφερνε σε πολύ πιο ρεαλιστικό ποσοστό θνησιμότητας 0,4%. Επιπλέον, ο αριθμός των «πραγματικών» θανάτων COVID-19 ήταν χαμηλότερος επειδή πολλοί ή περισσότεροι είχαν πεθάνει από άλλα αίτια εκτός από τον ιό. Η περαιτέρω διόρθωση του αριθμού μας φέρνει σε μια πρόχειρη εκτίμηση 0,1% - 0,3%, που είναι στο εύρος της μέτριας γρίπης. Αυτό ταιριάζει καλά με τα αποτελέσματα του καθηγητή Streeck, ο οποίος έφτασε σε μια εκτίμηση 0,24% - 0,26% με βάση τα δεδομένα της μελέτης του Heinsberg.
Η μέση ηλικία του των νεκρών με θετικό τεστ ήταν περίπου 81 έτη ( 32) . Το συμπέρασμα ότι ο COVID-19 είναι συγκρίσιμος με την εποχική γρίπη ήρθε από πολλούς ερευνητές από άλλες χώρες. Σε μια ανάλυση πολλών μελετών μελέτες, ο Ιωαννίδης έδειξε ότι, εξαρτάται από τοπικούς παράγοντες και στατιστικά στοιχεία μεθοδολογίας, η διάμεση θνησιμότητας της λοίμωξης ήταν 0,27% (60 ) . Πολλοί άλλοι ερευνητές κατέληξαν σε παρόμοια συμπεράσματα. Όλες οι μελέτες μέχρι σήμερα δείχνουν ξεκάθαρα ότι ο SARS-CoV-2 δεν είναι ένας πραγματικός «δολοφόνος ιός» (61- 71) .

Γρίπη και COVID-19: ποιοι είναι οι ευάλωτοι;

Οι ιοί της γρίπης είναι επικίνδυνοι κυρίως σε άτομα ≥ 60 ετών αλλά μπορούν μερικές φορές να προκαλούν επίσης θανατηφόρες λοιμώξεις σε νεότερους ανθρώπους.Ένα σημαντικό χαρακτηριστικό του ιού είναι ότι μετά τον πολλαπλασιασμό και την απελευθέρωσή του, αυτός προκαλεί το μολυσμένο κύτταρο ξενιστή να αυτοκτονήσει. Αυτή είναι μια σημαντική προδιάθεση παράγοντας για βακτηριακές υπερ-λοιμώξεις ( 72 ) , οι οποίες ήταν η κύρια αιτία θανάτου κατά τη διάρκεια της ισπανικής γρίπης.
         Αντιθέτως, οι κορωνοϊοί είναι εγγενώς λιγότερο καταστροφικοί. Οι ασθενείς δείχνουν χαρακτηριστικές αλλαγές στους πνεύμονές τους, αλλά αν ο ιός είναι θανατηφόρος ή όχι εξαρτάται λιγότερο από τον ιό και περισσότερο από τη γενική κατάσταση της υγείας του ασθενούς. Το Time πάλι και δημοσιεύματα τύπου εμφανίζουν «εντελώς υγιείς» νέους που παρόλα αυτά αφανίστηκαν από τον ιό. Δεν γνωρίζουμε ούτε μία περίπτωση που δεν αποδείχθηκε αργότερα ότι το άτομο δεν ήταν «εντελώς υγιές»,αλλά μάλλον υπέφερε για χρόνια από υπέρταση, διαβήτη ή άλλες ασθένειες που δεν είχαν εντοπιστεί.
       Εντυπωσιακά νέα: Η 103χρονη Ιταλίδα γυναίκα ανακάμπτει από το COVID-19 (73 ) !Στην πραγματικότητα, δεν ήταν η μόνη μεγάλης ηλικίας γυναίκα που επέζησε από την μόλυνση χωρίς προβλήματα. Οι περισσότεροι το έκαναν (74 ) . Το ρεκόρ το κατέχει μία Ισπανίδα 113 ετών. ( 75 ).
       Αν και η διάμεση ηλικία αυτών  που πέθαναν είναι πάνω από 80 στη Γερμανία και σε άλλες χώρες ( 41, 76-78 ) , η ηλικία per se δεν είναι το αποφασιστικό κριτήριο. Άτομα χωρίς σοβαρές προϋπάρχουσες ασθένειες δεν πρέπει να φοβούνται τον ιό , και όχι μόνο οι νέοι. Όπως γνωρίζουμε από τον Püschel και πολλές άλλες αναφορές, ο SARS-CoV-2 είναι σχεδόν πάντα το τελευταίο άχυρο που σπάζει την πλάτη της καμήλας. Ενώ αυτό είναι σίγουρα λυπηρό για την οικογένεια και αγαπημένα πρόσωπα, εξακολουθεί να μην υπάρχει λόγος να ανατίθεται στον ιό κάποιος αυξημένος ρόλος. Χρειάζόμαστε να έχουμε κατά νου ότι κάθε χρόνο, εκατομμύρια πεθαίνουν από λοιμώξεις του αναπνευστικού συστήματος, με ολόκληρο το φάσμα των βακτηριακών και ιογενών παραγόντων που παίζουν τους αιτιώδεις ρόλους.
      Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η πραγματική αιτία θανάτου είναι η ασθένεια ή η κατάσταση που ενεργοποιεί τη θανατηφόρα αλυσίδα των γεγονότων. Εάν κάποιος πάσχει από σοβαρό εμφύσημα ή έχει καρκίνο τελικού σταδίου έρθει σε επαφή με θανατηφόρα πνευμονία , η αιτία θανάτου παραμένει το εμφύσημα ή ο καρκίνος(79,80)
    Αυτός ο βασικός κανόνας απλά ξεχάστηκε στην περίοδο του κορωνοϊού.Ακόμα χειρότερα -μόλις εξεταστείς θετικός στον Sars-CoV-2,ακόμα και ψευδώς θετικός -θα παραμείνεις εσαεί σαν θύμα του COVID-19
ανάλογα με τηνδιάθεση της υπεύθυνης αρχής(81 ,82) . Στη συνέχεια, ανεξάρτητα από το πότε και γιατί θα συμβεί ο θάνατος, θα καταγραφεί στο μητρώο θανάτου COVID-19.
    Έτσι, ο αριθμός των θανάτων από κορωνοϊούς θα συνεχίσει να αυξάνεται ασταμάτητα.Ο φόβος στον γενικό πληθυσμό τροφοδοτείται περαιτέρω από αναφορές ότι o SARS-CoV-2 είναι πολύ πιο επικίνδυνος από τη γρίπη επειδή επιτίθεται σε πολλά διαφορετικά όργανα με πιθανές μακροπρόθεσμες παρενέργειες. Πληθώρα εφημερίδων και δημοσιεύσεων ότι ο ιός μπορεί να βρεθεί στην καρδιά, το ήπαρ και τα νεφρά ( 83). Μπορεί ακόμη και να το βρει τρόπο για το κεντρικό νευρικό μας σύστημα ;!
    Τέτοιοι τίτλοι ακούγονται τρομακτικοί. Ωστόσο, η λήψη θετικών αποτελεσμάτων RT-PCR για τον SARS-CoV-2 σε όργανα εκτός του πνεύμονα δεν είναι καθόλου περίεργο. Ο ιός χρησιμοποιεί υποδοχείς για να εισέλθει στα κύτταρα μας που δεν βρίσκονται μόνο στην επιφάνεια των πνευμονικών κυττάρων. Αλλά δύο ζητήματα είναι καθοριστικής σημασίας: το πραγματικό ιικό φορτίο και το ζήτημα του εάν οι ιοί προκαλούν οποιαδήποτε ζημιά. Οι υψηλότερες συγκεντρώσεις SARS-CoV-2 έχουν βρεθεί στους πνεύμονες των ασθενών - όπως αναμένονταν. Ίχνη του ιού έχουν εντοπιστεί και σε άλλα όργανα ( 83) . Πιθανότατα, δεν φέρουν συνάφεια. Μέχρι να είναι διαθέσιμα τα αντίθετα επιστημονικά στοιχεία, τα ευρήματα πρέπει αφήστε για αυτό που είναι: ασήμαντες παρατηρήσεις.
    Υπάρχει διαφορά με τη γρίπη; Όχι. Είναι γνωστό εδώ και χρόνιαότι η γρίπη μπορεί να επηρεάσει την καρδιά και άλλα όργανα (84 ,85) . Όλοι οι αναπνευστικοί ιοί μπορούν να βρούν το δρόμο στο κεντρικό νευρικό σύστημα ( 86 ) . Δεν υπάρχει βασική διαφορά με τον SARS-CoV-2. Μερικές φορές, οι ασθενείς μπορεί να υποφέρουν από μακροχρόνιες συνέπειες. Αυτό ισχύει για όλες τις ιογενείς ασθένειες και αποτελούν εξαιρέσεις. Είναι η εξαίρεση που αποδεικνύει τον κανόνα.
    Τι μαθαίνουμε από όλα αυτά; Ο COVID-19 είναι μια ασθένεια που κάνει μερικά άτομα άρρωστα, αποδεικνύεται μοιραία σε μερικούς και δεν κάνει τίποτα για τους υπόλοιπους. Όπως κάθε ετήσια γρίπη.
    Φυσικά, ήταν πάντα απαραίτητο να προσέξουμε να μην φέρουμε αυτούς τους παράγοντες στα ηλικιωμένα άτομα με προϋπάρχουσες ασθένειες. Όταν νιώθεις αδιαθεσία,αποφύγετε να επισκεφθείτε τη γιαγιά και τον παππού, ειδικά εάν πάσχουν από καρδιακή πάθηση ή πνευμονική νόσο. Και όποιος έχει γρίπη θα μείνει στο σπίτι πάντα. Έτσι ήταν πάντα και έτσι πρέπει να συνεχιστεί.
    Το γεγονός ότι το SARS-CoV-2 δεν αποτελεί δημόσιο κίνδυνο και ότι η λοίμωξη συνεχίζεται συχνά χωρίς συμπτώματα μπορεί να έχει ένα μειονέκτημα.Ίσως οι ασυμπτωματικοί άνθρωποι μεταδίδουν τον ιό σε άλλους χωρίς να το ξέρουν. Αυτός ο φόβος προήλθε από μια δημοσίευση από κοινού και ευρέως δημοσιοποιήθηκε από τον Drosten, στην οποία αναφέρθηκε ότι η Κινέζα επιχειρηματίας η οποία μόλυνε ένα μέλος του προσωπικού ενός προμηθευτή αυτοκινήτων κατά τη διάρκεια επίσκεψης στη Βαυαρία δεν εμφάνισε καθόλου συμπτώματα ( 87) . Αυτή η δημοσίευση προκάλεσε στον κόσμο αίσθηση με αναμενόμενα αποτελέσματα, για έναν θανατηφόρο ιό που μπορεί να μεταδοθεί από υγιή άτομα ήταν παρόμοια με έναν γρήγορο και αόρατο δολοφόνο. Αυτός ο φόβος έγινε η κινητήρια δύναμη πίσω από πολλά ακραία προληπτικά μέτρα - από την απαγόρευση επίσκεψης για νοσηλευόμενους ασθενείς μέχρι την υποχρεωτική χρήση μάσκας.
    Στη μέση του γενικού πανικού, ένα πολύ σημαντικό γεγονός διέφυγε από τη γενική προσοχή.Η σημαντική δήλωση της δημοσίευσης αποδείχθηκε ψευδής.Ένας  έλεγχος της δημοσίευσης  έδειξε ότι η Κινέζα ήταν άρρωστη κατά τη διάρκεια της παραμονής της στη Γερμανία και υποβλήθηκε σε φαρμακευτική αγωγή για την ανακούφιση του πόνου και τη μείωση του πυρετού ( 88) . Αυτό δεν αναφέρθηκε στη δημοσίευση (87 ) .
    Μια άλλη μελέτη που δημοσιεύθηκε τον Απρίλιο από το εργαστήριο Drosten επίσης δέχτηκε διεθνή  διεθνή κριτική. Αφορούσε στο ερώτημα σχετικά με το ρόλο των παιδιών στη μετάδοση της νόσου. Σύμφωνα με τη μελέτη του Drosten, ασυμπτωματικά παιδιά ήταν εξίσου μεταδοτικά με τους ενήλικες. Αυτό το μήνυμα προκάλεσε μεγάλη ανησυχία στο ευρύ κοινό και επηρέασε τις μεταγενέστερες αποφάσεις της κυβέρνησης. Στην πραγματικότητα, δεν υπάρχουν μελέτες που να δείχνουν ότι τα παιδιά διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο ως φορείς για μετάδοση αυτής της ασθένειας.
    Ωστόσο, δεν υπήρχε λόγος για εντελώς άσκοπα μέτρα όπως το κλείσιμο των σχολείων και κέντρων ημερήσιας φροντίδας, τα οποία είναι γνωστό ότι δεν κάνουν τίποτα για προστασία στις ομάδες υψηλού κινδύνου ( 89) . Και κανένας λόγος για να οδηγήσει την κοινωνική ζωή και την οικονομία στον τοίχο.
    Τι συμβαίνει με τη Γερμανία - και με όλο τον κόσμο;
    Λοιπόν, όλες οι εικόνες που διαδίδονται τόσο αποτελεσματικά από τα διεθνή μέσα ενημέρωσης -από την Ιταλία, την
μοντέλουπολογισμούς Ισπανία, την Αγγλία και έπειτα ακόμη και από τη Νέα Υόρκη - σε συνδυασμό με τις εκατοντάδες χιλιάδες, ή ίσως ακόμη και εκατομμύρια θανάτους - εμφύτεψε τη σταθερή πεποίθηση στον γενικό πληθυσμό: Απλώς ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ο δολοφόνος ιός.

Η κατάσταση στην Ιταλία, την Ισπανία, την Αγγλία και τις ΗΠΑ

    Από τα τέλη Μαρτίου, μια αίσθηση ξεπερνούσε την επόμενη: η Ιταλία είχε τους περισσότερους θανάτους,το ποσοστό θνησιμότητας μας συγκλόνισε στον πυρήνα. Η Ισπανία ξεπέρασε την Ιταλία (σε αριθμό λοιμώξεων) το Ηνωμένο Βασίλειο έσπασε το θλιβερό ευρωπαϊκό ρεκόρ, ξεπεράστηκε μόνο από τις ΗΠΑ. Ο Τύπος χαίρεται να διαδίδει τόσο τρομακτικά νέα όσο ανθρώπινα δυνατόν.
    Αλλά ας αναλογιστούμε λίγο. Ο αντίκτυπος μιας επιδημίας εξαρτάται όχι μόνο από τις εγγενείς ιδιότητες και το πόσο θανατηφόρο είναι το παθογόνο αλλά και σε πολύ σημαντική έκταση στο πόσο «εύφορο» είναι το έδαφος στο οποίο προσγειώνεται. Όλα τα αξιόπιστα δεδομένα μας λένε ότι δεν αντιμετωπίζουμε έναν δολοφονικό ιό που θα εξαφανισει την ανθρωπότητα. Τι συνέβη λοιπόν σε αυτές τις χώρες από τις οποίες ήταν οι τρομερές  φωτογραφίες
που εμφανίστηκαν;
    Λεπτομερείς απαντήσεις σε αυτήν την ερώτηση πρέπει να αναζητηθούν επιτόπου.Παρ 'όλα αυτά, αρκετά γεγονότα είναι αρκετά γνωστά ώστε να δικαιολογούν την αναφορά τους εδώ.Τα προβλήματα σχετικά με τα στατιστικά στοιχεία του κορωνοϊού έγιναν εντελώς ανεξέλεγκτα στην Ιταλία και την Ισπανία. Αλλού, οι δοκιμές για τον ιό πραγματοποιήθηκαν γενικά σε άτομα με συμπτώματα που μοιάζουν με γρίπη και ορισμένο κίνδυνο έκθεσης στον ιό. Στην κορυφή της επιδημίας στην Ιταλία, οι δοκιμές περιορίστηκαν σε ασθενείς με σοβαρές ασθένειες κατά την εισαγωγή στο νοσοκομείο. Παράλογα, οι δοκιμές πραγματοποιήθηκαν ευρέως μετά το θάνατο σε νεκρούς ασθενείς. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα ψευδώς αυξημένα ποσοστά θνησιμότητας περιστατικών σε συνδυασμό με μαζικές υποτιμήσεις των πραγματικών λοιμώξεων (90 ) .
    Ήδη από τα μέσα Μαρτίου, το ιταλικό GIMBE (Gruppo Italiano per la Medicina Basata Sulle Evidenze) / Ιταλική ομάδα βασισμένη σε στοιχεία) δήλωσε ότι «ο βαθμός σοβαρότητας και θνησιμότητας είναι σε μεγάλο βαθμό υπερεκτιμημένος,ενώ τα ποσοστά θνησιμότητας στη Λομβαρδία και στην περιοχή Εμίλια-Ρομάνια οφείλονταν κυρίως στα υπερπλήρη νοσοκομεία » (91 ) .
    Το γεγονός ότι δεν έγινε διάκριση μεταξύ «θανάτου από» και «θανάτου με» ο coronavirus κατέστησε την κατάσταση απελπιστική. Σχεδόν το 96% των «θανάτων COVID-19» στα ιταλικά νοσοκομεία ήταν από ασθενείς με υποκείμενα νοσήματα. Τα τρία τέταρτα έπασχαν από υπέρταση, περισσότερο από το ένα τρίτο από διαβήτη. Κάθε τρίτο άτομο είχε καρδιακή πάθηση. Όπως σχεδόν παντού αλλού, η μέση ηλικία ήταν πάνω από 80χρόνια. Οι λίγοι άνθρωποι κάτω των 50 ετών που πέθαναν είχαν επίσης σοβαρό υποκείμενο νόσημα (41) .
    Η ανακριβής μέθοδος αναφοράς "θανάτων από κορονωϊούς" εξαπλωσε φυσικά φόβο και πανικό, καθιστώντας το ευρύ κοινό πρόθυμο να αποδεχθεί τα παράλογα και υπερβολικά προληπτικά μέτρα που εγκαθίστανται από τις κυβερνήσεις. Αυτά αποδείχθηκαν να έχουν ένα παράδοξο αποτέλεσμα. Ο αριθμός των τακτικών θανάτων αυξήθηκε σημαντικά πάνω από τον αριθμό των «θανάτων από κορωνοϊούς». Οι Times ανέφεραν στις 15 Απριλίου:Η Αγγλία και η Ουαλία έχουν βιώσει ένα ρεκόρ αριθμό θανάτων σε μία εβδομάδα, με 6.000 περισσότερους από το μέσο όρο για αυτήν την περίοδο του έτους. Μόνο οι μισοί από τους επιπλέον θανάτους θα μπορούσαν ίσως να αποδοθούν στον κορωνοϊό (92) . Υπήρχε βάσιμη ανησυχία ότι το λοκντάουν μπορεί να έχει ακούσια αλλά σοβαρές συνέπειες για την υγεία του κοινού (93) .

    Έγινε όλο και πιο ξεκάθαρο ότι οι άνθρωποι αποφεύγουν τα νοσοκομεία ακόμη και όταν αντιμετωπίζουνμε απειλητικά για τη ζωή γεγονότα όπως καρδιακές προσβολές επειδή φοβόταν μην πιάσουν τον θανατηφόρο ιό. Οι ασθενείς με διαβήτη ή υπέρταση δεν είχαν πλέον κατάλληλη θεραπεία, ασθενείς με καρκίνους δεν είχαν την κατάλληλη φροντίδα.Το Ηνωμένο Βασίλειο είχε πάντα τεράστια προβλήματα με το σύστημα υγειονομικής περίθαλψης,ιατρική υποδομή και έλλειψη ιατρικού προσωπικού ( 94, 95 ) . Λόγω του Brexit,το Ηνωμένο Βασίλειο στερείται επίσης επειγόντως ξένων ειδικών ( 96)) .
    Πολλές άλλες χώρες έχουν τα ίδια προβλήματα. Οταν η επιδημία της γρίπης έπληξε τον κόσμο το χειμώνα του 2017/2018, τα νοσοκομεία στις ΗΠΑ κατακλύστηκαν, έβαλαν σκηνές, ακυρώθηκαν τα χειρουργεία  και οι ασθενείς στάλθηκαν στο σπίτι. Η Αλαμπάμα κήρυξε κατάσταση έκτακτης ανάγκης (97 -99) . Η κατάσταση ήταν λίγο διαφορετική στην Ισπανία, όπου τα νοσοκομεία μόλις κατέρρευσαν ( 100 ,101 ) , και στην Ιταλία, όπου οι μονάδες εντατικής θεραπείας σε μεγάλες πόλεις σταμάτησαν (102 ) .Το ιταλικό σύστημα υγειονομικής περίθαλψης συρρικνώνεται εδώ και χρόνια, ο αριθμός των κρεβατιών εντατικής θεραπείας είναι πολύ χαμηλότερα από ό, τι σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες.Επιπλέον, η Ιταλία έχει τον υψηλότερο αριθμό θανάτων από νοσοκομειακές λοιμώξεις και ανθεκτικά στα αντιβιοτικά βακτήρια σε όλη την Ευρώπη (103 ) .Επίσης, η ιταλική κοινωνία είναι μια από τις πιο γςρασμένες παγκοσμίως. Η Ιταλία έχει το υψηλότερο ποσοστό άνω των 65 ετών (22,8%) στην Ευρωπαϊκή Ένωση ( 104) . Προσθέστε σε αυτότ ο γεγονός ότι υπάρχει μεγάλος αριθμός ατόμων με χρόνια πνευμονοπάθεια  και καρδιοπάθιες, και έχουμε πολύ μεγαλύτερο αριθμό στις «ομάδες υψηλού κινδύνου» σε σύγκριση με άλλες χώρες. Συνοπτικά, πολλοί ανεξάρτητοι παράγοντες συγκεντρώνονται για να δημιουργήσουν μια ειδική κατάσταση για την Ιταλία (105, 106) .Δεδομένου ότι η βόρεια Ιταλία επηρεάστηκε ιδιαίτερα, θα ήταν ενδιαφέρον να ρωτήσουμε εάν περιβαλλοντικοί παράγοντες επηρέασαν τον τρόπο που τα πράγματα εξελίχθηκαν εκεί.Η Βόρεια Ιταλία ονομάστηκε η Κίνα της Ευρώπης σε σχέση με το υψηλό ποσοστό ρύπανσης ( 107 ) . Σύμφωνα με μια εκτίμηση του ΠΟΥ, αυτό προκάλεσε πάνω από 8.000πρόσθετους θανάτους (χωρίς ιό) στις 13 μεγαλύτερες πόλεις της Ιταλίας το 2006 ( 108 ) . Η ρύπανση αυξάνει τον κίνδυνο ιογενούς πνευμονικής νόσου στους πολύ νέους και τουςηλικιωμένους (109).Προφανώς, αυτός ο παράγοντας θα μπορούσε γενικά να διαδραματίσει ρόλο στην ενίσχυση της σοβαρότητας των πνευμονικών λοιμώξεων ( 110 ) .

    Έχουν εκφραστεί υποψίες ότι ο εμβολιασμός κατά διαφόρων παθογόνων όπως η γρίπη, οι μηνιγγιτιδόκοκκοι και οι πνευμονιόκοκκοι μπορούν να επιδεινώσουν την πορεία του COVID-19. Απαιτούνται έρευνες για αυτή τη δυνατότητα, διότι η Ιταλία ξεχωρίζει με το επίσημα επιβληθέν εκτεταμένο πρόγραμμα εμβολιασμού για το σύνολο του πληθυσμού της.
    Ωστόσο, παρά όλα αυτά τα γεγονότα, οι μόνες φωτογραφίες που παραμένουν αποτυπωμένες στο δικό μας τα μυαλά είναι οι συγκλονιστικές σκηνές μακριών κονβόϊ στρατιωτικών οχημάτων ατελείωτου αριθμού φέρετρων από την πόλη του Μπέργκαμο της βόρειας Ιταλίας.
    Ο Αντιπρόεδρος της Ομοσπονδιακής Ένωσης Γερμανών Εργολάβων Κηδειών, RalfMichal, σημείωσε (111) : στην Ιταλία, οι αποτεφρώσεις είναι μάλλον σπάνιες. Γι 'αυτό οι επιχειρήσεις επιβαρύνθηκαν υπερβολικά όταν η κυβέρνηση διέταξε τις αποτεφρώσεις κατά τη διάρκεια της πανδημίας κορωνοϊού. Οι επιχειρήσεις δεν ήταν προετοιμασμένες για αυτό. Δεν υπήρχαν αρκετά κρεματόρια και η πλήρης υποδομή έλειπε. Γιαυτό ο στρατός έπρεπε να βοηθήσει. Και αυτό εξηγεί τις εικόνες του Μπέργκαμο.Όχι μόνο δεν υπήρχε υποδομή, υπήρχε επίσης έλλειψη επιχειρήσεων γιατί πάρα πολλές ήταν σε καραντίνα.

    Και τέλος, ας εξετάσουμε τις Ηνωμένες Πολιτείες, όπου μόνο τμήματα της χώρας επηρεάστηκαν σοβαρά. Σε πολιτείες όπως το Ουαϊόμινγκ, η Μοντάνα ή η Δυτική Βιρτζίνια, ηΟ αριθμός των «θανάτων από κοροναϊούς» ήταν διψήφιος (Worldometers, μέσα Μάιου, 2020).
    Η κατάσταση στη Νέα Υόρκη ήταν διαφορετική. Εδώ, οι γιατροί ήταν συγκλονισμένοι και δεν ήξεραν ποιούς ασθενείς πρέπει να θεραπεύσουν πρώτα, ενώ σε άλλες πολιτείες, τα νοσοκομεία ήταν τρομερά άδεια. Η Νέα Υόρκη ήταν το κέντρο της επιδημίας, όπου είχαν περισσότεροι από τους μισούς από τους θανάτους COVID-19 που σημειώθηκαν σε εθνικό επίπεδο (ημερομηνία: Μάιος 2020). Οι περισσότεροι απο τους νεκρούς ζούσαν στο Μπρονξ. Ένας γιατρός έκτακτης ανάγκης ανέφερε (112) : «Αυτοί οι άνθρωποι έρχονται πολύ αργά, αλλά η συλλογιστική τους είναι κατανοητή. Φοβούνται να ανακαλυφθούν. Οι περισσότεροι από αυτούς είναι παράνομοι μετανάστες χωρίς άδεια διαμονής, χωρίς θέσεις εργασίας και χωρίς ασφάλιση υγείας. Η υψηλότερη θνησιμότητατο καταγράφεται σε αυτήν την ομάδα ατόμων ».
    Θα ήταν ενδιαφέρον να μάθουμε πώς αντιμετωπίστηκαν. Δόθηκαν υψηλές δόσεις χλωροκίνης όπως συνιστάται από τον ΠΟΥ; Περίπου το ένα τρίτο του ισπανικού πληθυσμού παρουσιάζει γονιδιακό ελάττωμα (αφυδρογονάση 6-φωσφορικής γλυκόζης)που προκαλεί δυσανεξία στη χλωροκίνη με επιδράσεις που μπορεί να είναι θανατηφόρες (113, 114) . Περισσότερο από το ήμισυ του πληθυσμού στο Μπρονξ είναι Ισπανόφωνο.

    Χώρες και οι περιοχές μπορούν να διαφέρουν τόσο ευρέως σε σχέση με πληθώρα παραγόντων και δεν μπορεί να επιτευχθεί μια πραγματική κατανόηση οποιασδήποτε επιδημίας χωρίς κριτική ανάλυση αυτών των καθοριστικών παραγόντων.

3

Η κορωνο-κατάσταση στη Γερμανία

    Ο γερμανικός λαός θα έπρεπε να είχε διαβεβαιωθεί ότι αυτή η χώρα ήταν καλά εξοπλισμένη και ότι ενοχλητικά σενάρια παρόμοια με αυτά που παρατηρήθηκαν στη βόρεια Ιταλία ή αλλού ΔΕΝ χρειάζονταν να φοβηθεί Αντίθετα, συνέβη το ακριβώς αντίθετο. Το RKI εξέδιδε προειδοποίηση μετά από προειδοποίηση και η κυβέρνηση ξεκίνησε μια σταυροφορία φόβου που αψηφά την περιγραφή. Όποιος τολμούσε να αμφισβητήσει την προειδοποίηση ότι ο κόσμος αντιμετώπιζε τη μεγαλύτερη πανδημία απειλή όλων των εποχών δυσφημίζονταν και λογοκρίνονταν.
    Οι δείκτες για το πότε υποτίθεται ότι ήταν αναγκαία τα μέτρα ή όχι  άλλαζε τυχαία ανάλογα με τη ζήτηση. Στην αρχή του Μάρτιου, ήταν το ποσοστό διπλασιασμού του αριθμού των λοιμώξεων που στην αρχή έπρεπε να υπερβαίνει τις 10 ημέρες. αλλά όταν επιτεύχθηκε αυτός ο «στόχος», το ποσοστό έπρεπε να είναι επιβραδυνθεί περαιτέρω σε 14 ημέρες. Αυτός ο στόχος επιτεύχθηκε επίσης γρήγορα, έτσι καινούργιο κριτήριο έπρεπε να δοθεί: ο
βασικός αριθμός αναπαραγωγής αναπαραγωγής («R»), ο οποίος υποτίθεται ότι εκφράζει πόσοι άνθρωποι μολύνθηκαν από ένα μεταδοτικό άτομο. Οι αρχές στην αρχή αποφάσισαν ότι αυτός ο αριθμός πρέπει να μειωθεί σε λιγότερο από 1. Όταν αυτό συνέβη - στα μέσα Μαρτίου - αντιμετώπισαν δυσκολίες και ξεκίνησαν να κατευθύνουν ξανά τον αριθμό προς τα πάνω αυξάνοντας τον αριθμό των δοκιμών. Στα τέλη Μαΐου, λίγο η δημιουργική σκέψη οδήγησε στην ιδέα του καθορισμού ενός κρίσιμου ανώτατου ορίου αποδεκτού αριθμού καθημερινών νέων λοιμώξεων: 35 ανά 100.000 πολίτες σε οποιαδήποτε πόλη ή περιοχή.
    Τώρα αντικατοπτρίστε ότι η εκτέλεση μόλις 7.000 δοκιμών αναμένεται να δημιουργήσει τουλάχιστον 35 ψευδώς θετικά αποτελέσματα σε πλήρη απουσία του ιού! Προφανώς κανένας επιστημονικά ορθός συλλογισμός δεν στηρίζει οποιοδήποτε από τα σχέδια και μέτρα που υπαγορεύονται από τις αρχές. Δεν μπορεί να τονιστεί αρκετά ότι οι αριθμοί μόλυνσης δεν έχουν καμμία σημασία αν δεν αντιμετωπίζεις έναν πραγματικά επικίνδυνο ιό. Χρήματα και  μέσα δεν πρέπει να χάνονται για την καταμέτρηση του αριθμού των κρυολογήματων του χειμώνα!

    Η αυθαιρεσία και η έλλειψη σχεδίου τραυμάτισαν μέσω των μέτρων.Στην αρχή, οι μάσκες προσώπου περιφρονήθηκαν και δεν χρησιμοποιήθηκαν, ακόμη και σε υπερπλήρη λεωφορεία. Αλλά όταν τελείωσε η επιδημία, έγινε υποχρεωτική. Καταστήματα DIY (Κάντο μόνος σου) θα μπορούσαν να παραμείνουν ανοιχτά σαν επιχειρήσεις, ενώ οι αγορές ηλεκτρονικών συσκευών έπρεπε να κλείσουν. Το τζόκινγκ ήταν ΟΚ,παίζοντας τένις ταμπού . Κάθε κράτος είχε τον δικό του κατάλογο προστίμων. έπρεπε να υπάρξει τιμωρία δεδομένου ότι αντιμετωπίζαμε μια «επιδημία εθνικού ενδιαφέροντος». Αλλά πού ήταν η λογική πίσω από όλα αυτά τα μέτρα; Μια πιο προσεκτική ματιά μπορεί να βοηθήσει στο να εξηγηθεί τι είχε συμβεί.

Η γερμανική αφήγηση


        Αργά το βράδυ της 27ης Ιανουαρίου 2020, το Υπουργείο Υγείας της Βαυαρίας ανακοίνωσε την πρώτη περίπτωση κορωνοϊού της Γερμανίας, υπάλληλος αυτοκινητοβιομηχανίας. Μια κινέζα επιχειρηματίας τους είχε επισκεφτεί μια εβδομάδα νωρίτερα.Ο ιός στη συνέχεια εντοπίστηκε σε πολλά άλλα μέλη της εταιρείας.Οι περισσότεροι δεν είχαν συμπτώματα, κανένας δεν ήταν σοβαρά άρρωστος. Όλοι απομονώθηκαν και τέθηκαν σε 14-ήμερη καραντίνα. Από τότε και μετά, όποιος επιστρέφει από μια περιοχή «υψηλού κινδύνου»,  Κίνα ή το Τιρόλο, έκανε τεστ και έμπαινε σε καραντίνα. Έτσι μερικά διάσπαρτα υγιή "κρούσματα" ανακαλύφθηκαν.
    Στη συνέχεια ήρθε η καρναβαλική σεζόν στη Γερμανία και στη δυτική γερμανική πολιτεία της,Η Βόρεια Ρηνανία-Βεστφαλία είναι ένα από τα κέντρα της όπου δεν υπάρχει περίπτωση καθυστέρησης της σεζόν.Ο πρώτος ασθενής με κορονωϊό είχε γιορτάσει στα μέσα Φεβρουαρίου μαζί με τη σύζυγό του και άλλους 300  σε καρναβάλι γλέντι στην περιοχή Heinsberg. Το τι συνέβη στη συνέχεια ακούστηκε σαν εθνικός συναγερμός: ξέσπασμα κορωνοϊού στο Heinsberg,πολλοί ασθενείς είναι άρρωστοι στο τοπικό νοσοκομείο! Σχολεία και παιδικοί σταθμοί  έκλεισαν και όλα τα πρόσωπα επαφής τέθηκαν σε καραντίνα. Στην αρχή του Μαρτίου, ο Υπουργός Υγείας, Jens Spahn, παρότρυνε ακόμη τη σύνεση. Μαζικές εκδηλώσεις ακυρώθηκαν, διαφορετικά συνολική ηρεμία βασίλευε.

    Αλλά στις 9 Μαρτίου, χτύπησαν κουδούνια συναγερμού. Οι πρώτοι θάνατοι κορωνοϊού συνέβησαν στη Γερμανία. Ένας 78χρονος άνδρας από την περιοχή Heinsberg και μία 82χρονη γυναίκα από το Έσσεν υπέκυψαν στον ιό. Ο άντρας είχε πλήθος προ-υφιστάμενες ασθένειες, μεταξύ των οποίων διαβήτη και καρδιοπάθεια, 
η γυναίκα πέθανε από πνευμονία.

    Ο Drosten προειδοποίησε για ένα απειλητικό κύμα κοροναϊού (115 ) :«Το φθινόπωρο θα είναι μια κρίσιμη στιγμή, αυτό είναι προφανές. Εκείνη την εποχή, περιμένω μια γρήγορη αύξηση περιπτώσεων κορωνοϊού με τρομερές συνέπειες και πολλούς θανάτους… Ποιον θέλουμε λοιπόν να σώσουμε, έναν σοβαρά άρρωστο 80χρονο ή έναν 35χρονο με ιική πνευμονία που κανονικά θα πέθαινε μέσα σε λίγες ώρες, αλλά θα καλυτέρυε από τα χειρότερα μετά από τρεις ημέρες σε αναπνευστήρα; ».

Η πανδημία ανακοινώνεται


    Στις 11 Μαρτίου, ο ΠΟΥ κήρυξε την πανδημία. Την επόμενη μέρα, οι γερμανοί κυβερνήτες των κρατιδίων ψήφισαν να ακυρώσουν όλες τις μαζικές συγκεντρώσεις. Την ίδια ημέρα, μια είδηση από τη Γαλλία: όλα τα κέντρα ημερήσιας φροντίδας, σχολεία, κολέγια και πανεπιστήμια έκλεισαν μέχρι νεωτέρας. Η Γερμανία ακολούθησε το ίδιο: μια μέρα αργότερα, τα  Γερμανικά κρατίδια διέταξαν όλα τα σχολεία και τα νηπιαγωγεία να κλείσουν από τις 16 Μαρτίου. Υπήρχε συζήτηση για «τσουνάμι» μετά από το οποίο θα πάρει αμέτρητες ζωές εκτός αν καταφέρναμε να «ισοπεδώσουμε την καμπύλη». Ξαφνικά, όλοι είχαν μια φωνή και μία γνώμη, ανεξάρτητα από το αν ήσουν αστροφυσικός ή εκπαιδευόμενος δημοσιογράφος, και δεν έχει σημασία αν δεν είχαν ψήγμα γνώσεων για μολυσματικές ασθένειες.Προβλέψεις παρουσιάζονταν καθημερινά και εξηγήθηκε η εκθετική ανάπτυξη σε κάθε κανάλι, που μας δείχνει πόσο δύσκολο είναι να το κατανοήσουμε ή ακόμη και να σταματήσουμε την ανάπτυξη διότι το ποσοστό μόλυνσης φάνηκε να διπλασιάζεται την εβδομάδα. Χωρίς αυστηρά μέτρα θα έχουμε ένα εκατομμύριο λοιμώξεις έως τα μέσα Μαΐου. Σύμφωνα με τον πρόεδρο του RKI Wieler, ο αριθμός των θανάτων στη Γερμανία θα αυξηθεί και θα πλησιάσει τους ιταλικούς αριθμούς μέσα σε λίγες εβδομάδες (116) .

    Για πρώτη φορά, αναφέρθηκε πιθανό λοκντάουν. Στις 14 Μαρτίου,το Ομοσπονδιακό Υπουργείο Υγείας έγραψε στο Twitter ( 117 ) :

 >>  Προσοχή FAKE NEWS! Υποστηρίζεται και διανέμεται ότι το Ομοσπονδιακό Υπουργείο Υγείας / Ομοσπονδιακή κυβέρνηση σύντομα θα ανακοινώσει περαιτέρω τεράστιους περιορισμούς στη δημόσια ζωή. Αυτό δεν είναι αλήθεια! <<

    Δύο ημέρες αργότερα, στις 16 Μαρτίου, έγιναν περαιτέρω τεράστιοι περιορισμοί στη δημόσια ζωή ανακοινώθηκαν ( 118) .
    Η δημόσια ζωή έκλεισε γρήγορα. Κλαμπ, μουσεία, εμπορικές εκθέσεις, κινηματογράφοι,ζωολογικοί κήποι, όλα έπρεπε να κλείσουν. Οι θρησκευτικές υπηρεσίες απαγορεύτηκαν,παιδικές χαρές και αθλητικές εγκαταστάσεις περιφραγμένες. Η εκλεκτική χειρουργική αναβλήθηκε. Ο πρωταρχικός στόχος: το σύστημα υγειονομικής περίθαλψης δεν πρέπει να κατακλυστεί.
    Ενώ ο συναγερμός επεκτάθηκε εδώ στη Γερμανία, κάποιος άλλος ύψωσε φωνή. Κάποιος που ξέρει πραγματικά τι κάνει και για τον οποίο είχαμε ακούσει αρκετές φορές πριν, ο καθηγητής Ιωάννης Ιωαννίδης. Εδώ είναι μια περίληψη του άρθρου του
«Ένα φιάσκο στη δημιουργία του;» ( 119 ) :

«Ενώ βρισκόμαστε μπροστά στην πανδημία του αιώνα, ίσως ταυτόχρονα να αποτελέσει και το φιάσκο του αιώνα.Την ώρα που όλοι ζητούν καλύτερη πληροφόρηση, από εκείνους πoυ χρησιμοποιούν μοντέλα ανάλυσης της επιδημίας μέχρι τις κυβερνήσεις και τον κόσμο που περιορίζεται ή μπαίνει σε καραντίνα, δεν έχουμε αξιόπιστα δεδομένα για το πόσοι άνθρωποι προσβάλλονται από τον κορωνοϊό. Η πληροφόρηση είναι αναγκαία για την καθοδηγήσει τις αποφάσεις και δράσεις μας και για να δούμε τις επιπτώσεις τους.Δρακόντεια μέτρα έχουν επιβληθεί σε πολλές χώρες, τα οποία θα είναι ανεκτά από όλους αν η πανδημία υποχωρήσει, είτε από μόνη της είτε λόγω των μέτρων. Για πόσο καιρό όμως θα πρέπει να ακολουθήσουμε αυτά τα μέτρα, και τι θα γίνει αν η πανδημία συνεχίσει για μεγάλο διάστημα; Πώς θα ξέρουμε αν τα μέτρα είναι στη σωστή κατεύθυνση ή τελικά προκαλούν περισσότερο κακό;

Τα δεδομένα που έχουμε συλλέξει μέχρι στιγμής για την εξέλιξη της επιδημίας είναι παντελώς αναξιόπιστα. Λόγω των περιορισμένων διαγνωστικών αναλύσεων, έχουμε χάσει πιθανότατα την πλειοψηφία των ασθενών που προσβλήθηκαν από τον ιό. Και δεν ξέρουμε αν τα πραγματικά κρούσματα είναι 3πλάσια ή 300 φορές παραπάνω. Ακόμη και σήμερα, 3 μήνες μετά την έναρξη της έξαρσης του ιού, οι περισσότερες χώρες δεν μπορούν να πραγματοποιήσουν μεγάλο αριθμό διαγνωστικών αναλύσεων, και καμία χώρα δεν έχει αξιόπιστα δεδομένα για τον επιπολασμό του ιού σε τυχαίο αντιπροσωπευτικό δείγμα του πληθυσμού.Το φιάσκο της έλλειψης δεδομένων δημιουργεί τεράστια αβεβαιότητα για τη θνητότητα από τον ιό. Τα επίσημα νούμερα είναι ανούσια μιας και οι διαγνωστικές αναλύσεις πραγματοποιούνται κυρίως σε αυτούς με σοβαρή νόσο και κακή πρόγνωση. Και αυτή η κατάσταση μπορεί να επιδεινωθεί όσο εξελίσσεται η επιδημία.

Ο μοναδικός κλειστός πληθυσμός που έχει εκτεταμένα διερευνηθεί ήταν οι επιβάτες του κρουαζιερόπλοιου Diamond Princess. Εκεί παρατηρήθηκε θνητότητα 1%, αλλά και πάλι ήταν πληθυσμός σχετικά μεγάλης ηλικίας στους οποίους η θνητότητα είναι έτσι κι αλλιώς αυξημένη. Παρόλο που με τα δεδομένα από το κρουαζιερόπλοιο θα μπορούσε να υπολογιστεί θνητότητα 0,125% σε μια χώρα σαν τις ΗΠΑ σύμφωνα με την ηλικιακή κατανομή του πληθυσμού, είναι μόλις 7 οι θάνατοι, οπότε το περιθώριο ασφαλείας των υπολογισμών θνητότητας βρίσκεται μεταξύ 0,025% και 0,625%. Είναι επίσης πιθανό κάποιοι επιβάτες που προσβλήθηκαν να κατέληξαν αργότερα. Επίσης, οι επιβάτες δεν αποτελούσαν αντιπροσωπευτικό δείγμα του πληθυσμού και θα μπορούσαν, παράδειγμα, να είχαν περισσότερα χρόνια νοσήματα (που επηρεάζουν τη θνητότητα) από τον γενικό πληθυσμό. Προσθέτοντας αυτές τους επιπλέον παράγοντες αβεβαιότητας, εύλογες εκτιμήσεις για τη θνητότητα στον γενικό πληθυσμό των ΗΠΑ κυμαίνονται από 0,05% έως 1%.

Αυτό το τεράστιο εύρος στη θνητότητα επηρεάζει σημαντικά την εκτίμηση για το πόσο σοβαρή είναι η πανδημία και τι πρέπει να γίνει. Ποσοστό θνητότητας της τάξης του 0,05% είναι χαμηλότερο από την εποχική γρίπη. Εάν αυτό είναι πραγματικό ποσοστό, το lock-down σε όλο τον κόσμο, με ενδεχομένως τεράστιες κοινωνικές και οικονομικές συνέπειες μπορεί να είναι εντελώς παράλογο.

Είναι σαν ένας ελέφαντας να δέχεται επίθεση από μια γάτα. Στην απόγνωση του προσπαθώντας να αποφύγει τη γάτα, ο ελέφαντας πηδάει από ένα βράχο και πεθαίνει.

Μπορεί το ποσοστό θνητότητας των περιπτώσεων Covid-19 να είναι τόσο χαμηλό; Όχι, λένε κάποιοι, δείχνοντας το υψηλό ποσοστό στους ηλικιωμένους. Ωστόσο, ακόμη και μερικοί λεγόμενοι «ήπιοι» κοροναϊοί ή οι κοροναϊοί του κοινού κρυολογήματος, που είναι γνωστοί εδώ και δεκαετίες, μπορούν να έχουν θνητότητα μέχρι και 8% όταν μολύνουν τους ηλικιωμένους σε γηροκομεία. Στην πραγματικότητα, αυτοί οι «ήπιοι» κοροναϊοί προσβάλλουν δεκάδες εκατομμύρια ανθρώπους κάθε χρόνο και αντιπροσωπεύουν το 3% έως 11% αυτών που νοσηλεύονται στις ΗΠΑ με λοίμωξη κατωτέρου αναπνευστικού κάθε χειμώνα.
Αυτοί οι «ήπιοι» κοροναϊοί μπορεί να εμπλέκονται σε αρκετές χιλιάδες θανάτους κάθε χρόνο παγκοσμίως, αν και η συντριπτική τους πλειοψηφία δεν εξακριβώνεται με ακριβή διαγνωστικά τεστ. Αντ ‘αυτού, χάνονται ως «θόρυβος» μεταξύ 60 εκατομμυρίων θανάτων από διάφορες αιτίες κάθε χρόνο.
(https://www.tanea.gr/2020/03/21/inbox/arthro-fotia-gia-ton-koronaio-einai-to-megalytero-fiasko-tou-aiona/)

    Δυστυχώς, αυτή η φωνή της λογικής δεν ακούστηκε από τους πολιτικούς μας και τους συμβούλους τους. Αντ 'αυτού, η πρόβλεψη που έκανε ο καθηγητής Neil Ferguson,του Imperial College London, έκανε τους τίτλους: αν δεν κάνουμε τίποτα και ο ιός επιτραπεί να εξαπλωθεί ανεξέλεγκτα, περισσότεροι από 500.000 άνθρωποι θα πεθάνουν στο Ηνωμένο Βασίλειο και
2 εκατομμύρια στις ΗΠΑ ( 120) . Αυτό δεν έκανε μόνο το γύρο του κόσμου, αλλά έπληξε με το φόβο καρδιές και ψυχές.
    Παρεμπιπτόντως, ο Φέργκιουσον είναι ο ίδιος που προέβλεπε 136.000 θανάτους λόγω της ασθένειας των τρελών αγελάδων (BSE), 200 εκατομμύρια θάνατοι λόγω γρίπης των πτηνών και 65.000 θάνατοι από τη γρίπη των χοίρων - σε όλες τις περιπτώσεις υπήρξαν τελικά μερικές εκατοντάδες (121 ) . Με άλλα λόγια, έκανε λάθος κάθε φορά. Οι δημοσιογράφοι στην πραγματικότητα έχουν συνείδηση ​​και, εάν ναι, γιατί δεν ελέγχουν τα γεγονότα πριν από τη διανομή των ειδήσεων τους; Φυσικά και εδώ αργότερα έγινε εμφανές ότι  η πρόβλεψη
του Φέργκιουσον  ήταν εντελώς λανθασμένη. Αυτό όμως δεν αναφέρθηκε ποτέ από τα ΜΜΕ.
    Για το RKI, οι τίτλοι φάνηκαν να είναι σωστοί. Προειδοποίησε για εκθετική αύξηση (122) : «Με αυτήν την εκθετική ανάπτυξη, ο κόσμος θα έχει 10εκατομμύρια μολύνσεις εντός 100 ημερών εάν δεν καταφέρουμε να περιορίσουμε τον αριθμό των νέων μολύνσεων ». Δημοσιεύθηκαν υπολογισμοί μοντέλου που προέβλεπαν εκατοντάδες χιλιάδες θάνατοι στη Γερμανία ( 123) .

        Οι πολιτικοί μπήκαν σε έναν αγώνα για τη δημοτικότητα των ψηφοφόρων - για το ποιοςθα μπορούσε να κερδίσει περισσότερους; Ο Markus Söder, Πρόεδρος της Βαυαρίας, παρουσίασε τον εαυτό του ως «Action Man»,εκπέμποντας δύναμη και αποφασιστικότητα μπροστά στις κάμερες, και δηλώνοντας τη δική του πρόθεση να καταπολεμήσει τον ιό στο τέλος με όλα τα μέσα που έχει στη διάθεσή του. Ο Σόντερ προχωρά με τα πρώτα δρακόντεια μέτρα: Μενουμε σπίτι για τους Βαυαρούς από τις 21 Μαρτίου. Δεν υπάρχουν επισκέψεις σε αγαπημένους σε νοσοκομεία. Χωρίς εκκλησιαστικές υπηρεσίες. Καταστήματα και εστιατόρια έκλεισαν. Μεταξύ άλλων απίστευτων μέτρων.

Εθνικό κλείδωμα


    Τι εντύπωση θα έκανε στον κόσμο αν κάθε ομοσπονδιακό κράτος στη Γερμανία είχε τους δικούς του κανόνες; Έτσι, τα μέτρα μιμήθηκαν βιαστικά σε ολόκληρο το έθνος. Η «εντολή παραμονής στο σπίτι» ακούστηκε πολύ αρνητική, οπότε μας παρουσιάστηκε ένα «λοκντάουν» στις 23 Μαρτίου με το πρόσχημα ενός «σχεδίου 9 σημείων». Αυτό σήμαινε εντολές περιορισμού σε εθνικό επίπεδο. Επιβλήθηκε εκτεταμένη απαγόρευση επαφών, απαγορεύθηκαν οι συναθροίσεις άνω των 2 ατόμων στο κοινό. Εστιατόρια, κομμωτήρια, σαλόνια ομορφιάς, μασάζ, στούντιο τατουάζ και παρόμοιες επιχειρήσεις έπρεπε να κλείσουν. Οι παραβιάσεις αυτών των απαγορεύσεων επαφής έπρεπε να παρακολουθούνται από μια ρυθμιστική αρχή και η μη συμμόρφωση έπρεπε να τιμωρηθεί. Οι κατάλογοι με τις ποινές έγιναν βιαστικά.Ορισμένα κρατίδια έφτασαν στα άκρα. Βαυαρία,Βερολίνο, Βρανδεμβούργο, το Σάαρλαντ, η Σαξονία και η Σαξονία-Άνχαλτ θέσπισαν διατάγματα που επέτρεπε την έξοδο από σπίτια και την είσοδο σε δημόσιους χώρους μόνο για «έγκυρους»λόγους. Ταυτόχρονα, τα νοσοκομεία ήταν τόσο άδεια που μπορούσαν να φιλοξενήσουν ασθενείς από την Ιταλία και τη Γαλλία ( 124 ).
        Στις 25 Μαρτίου, το γερμανικό κοινοβούλιο ανακοίνωσε μια «επιδημική κατάσταση εθνική ς ανησυχίας », έτσι ώστε δύο ημέρες αργότερα, βιαστικά συνέταξε νέο « νόμο γιαπροστασία του πληθυσμού κατά τη διάρκεια μιας επιδημικής κατάστασης εθνικού ενδιαφέροντος »θα μπορούσενα εφαρμοστεί - σε μεγάλο βαθμό απαρατήρητα από τον γενικό πληθυσμό. Ενίσχυσε το Ομοσπονδιακό Υπουργείο Υγείας να καθορίσει, με διάταγμα, μια σειρά μέτρων που παραβίαζε το πρώτο άρθρο του γερμανικού συντάγματος: Η ανθρώπινη αξιοπρέπεια είναι απαραβίαστη.

        Αυτές οι πολιτικές αποφάσεις ελήφθησαν ελλείψει αποδείξεων ότι θα μπορούσαν να τις δικαιολογήσουν. Γι 'αυτόν τον λόγο αποφασίσαμε να γράψουμε μία ανοιχτή επιστολή προς την καγκελάριο Μέρκελ ( 28) στην οποία τέθηκαν ζητήματα θεμελιώδους σημασίας. Η πρόθεση ήταν να δοθεί στην κυβέρνηση η ευκαιρία να επιστρέψει από το λάθος μονοπάτι με αξιοπρέπεια. Αλλά οι απόψεις μας, και αυτές πολλών άλλων που δεν συμφώνησαν με την κυβέρνηση, αγνοήθηκαν και οι διαφωνούντες φωνές δυσφημίστηκαν σε εφημερίδες και μέσα ενημέρωσης. Είναι αυτονόητο ότι ποτέ δεν έλαβε απάντηση η επιστολή.
        Αντ 'αυτού, στα τέλη Μαρτίου, δηλώθηκε επίσημα ότι ο ιός ήνεξαπλώνεται ακόμα πολύ γρήγορα. Οι αριθμοί των κρουσμάτων διπλασιάζονταν κάθε 5 ημέρες. Ο στόχος του να επιπεδώσουμε την καμπύλη έτσι ώστε ο χρόνος διπλασιασμού να επεκταθεί σε 10 ημέρες. Μόνο έτσι εμποδίζουμε το σύστημα υγειονομικής περίθαλψης να κατακλυστεί(125 ).
        Το περιεχόμενο εσωτερικού εγγράφου του γερμανικού Υπουργείου Εσωτερικών(GMI) στη συνέχεια κυκλοφόρησε στο κοινό. Εκεί κάποιος έμαθε ότι η χειρότερη περίπτωση του σεναρίου προέβλέπε 1,15 εκατομμύρια θανάτους εάν ο ιός δεν σταματήσει η μετάδοση (126 ,127) . Αν εξετάσουμε τον αριθμό των αναφερόμενων λοιμώξεων τις πρώτες τέσσερις εβδομάδες του Μαρτίου (ημερολογιακές εβδομάδες (CW) 10–13), μπορούμε να δούμε ότι αυτό μοιάζει πραγματικά με εκθετική ανάπτυξη, ακριβώς όπως διακήρυξε το RKI. Και έτσι παρουσιάστηκε παντού.

        Ωστόσο, αυτό που δεν επεσήμανε το RKI ήταν ότι στην ημερολογιακή εβδομάδα 12 ο αριθμός των δοκιμών τριπλασιάστηκε περίπου και αυξήθηκε ξανά την επόμενη βδομάδα. Το RKI προφανώς δεν αισθάνθηκε υποχρεωμένο να πει την αλήθεια και την αποσαφήνιση προς τον πληθυσμό. Επομένως, παραμορφώνονται τα στοιχεία; Γιατί δεν διορθώνουν τους αριθμούς; Αυτό θα μπορούσε να επιτευχθεί δηλώνοντας τον αριθμό μολύνσεων ανά 100.000 τεστ όπως φαίνεται στο δεύτερο διάγραμμα.



Το κείμενο του RKI θα έπρεπε μάλλον να έχει ως εξής: «Αγαπητοί συμπολίτες μας οι αριθμοί δεν δείχνουν εκθετική αύξηση νέων μολύνσεων. Δεν χρειάζεται ανησυχία.
"Πράγματι, η επιδημία είναι κυριολεκτικά «πάνω από το λόφο», όπως μπορείτε να δείτε από την όμορφη καμπύλη R του RKI, η οποία δημοσιεύθηκε στις 15 Απριλίου στo Επιδημιολογικo Δελτίο 17 ( 128 ) :
Τι είναι εμφανώς εμφανές;

1) Η επιδημία είχε φτάσει στο αποκορύφωμά της στην αρχή έως τα μέσα του Μαρτίου, πολύ πριν το λοκντάουν στις 23 Μαρτίου.

2) Το κλείδωμα δεν είχε καμία επίδραση: οι αριθμοί δεν μειώθηκαν μετά από το λοκντάουν.



Απρίλιος 2020: δεν υπάρχει λόγος να παραταθεί το λοκντάουν


Πώς φαίνονταν τα πράγματα στα μέσα Απριλίου, όταν η απόφαση για άλλη μια φορά εκκρεμεί για την παράταση του λοκντάουν;Όλα ήταν πραγματικά ξεκάθαρα τώρα. Ακριβώς όπως η τιμή R, ο αριθμός των νέων κρουσμάτων έδειξαν ότι είχε περάσει η κορυφή της λοίμωξης (Εικόνα: www.cidm.online ). Η άνω καμπύλη απεικονίζει τον αριθμό των "νεων κρουσμάτων" με την αρχική αύξηση όπως παρουσιάζεται επίσημα · η χαμηλότερη καμπύλη δείχνει αυτούς τους αριθμούς τυποποιημένους ανά 100.000 τεστ. Οι στήλες δείχνουν τον πραγματικό αριθμό των διεξαγόμενων τεστ.


Το γεγονός είναι ότι δεν υπήρχε ποτέ κίνδυνος τα νοσοκομεία να γεμίσουν επειδή δεν υπήρξε ποτέ εκθετική αύξηση της λοίμωξης. Υπήρχαν χιλιάδες κενά κρεβάτια. Δεν υπήρξε ποτέ ένα τεράστιο «κύμα» ασθενών με COVID-19. Όχι επειδή τα μέτρα ήταν τόσο αποτελεσματικά, αλλά επειδή η επιδημία τελείωσε πριν τεθούν σε εφαρμογή. Αλλά όλα τα νοσοκομεία είχαν αναβάλλει  ή ακόμα και αναστείλει, όλες τις εκλεκτικές χειρουργικές επεμβάσεις και διαδικασίες όπως  χειρουργική επέμβαση ισχύου ή γονάτου ή εξετάσεις για καρκινοπαθείς. Πολλά νοσοκομεία ανέφεραν μειώσεις πληρότητας έως και και άνω του 30% . Οι γιατροί τέθηκαν σε μερικού χρόνου απασχόληση ( 129 ).

Το λοκντάουν παρατείνεται


Στις 15 Απριλίου, η Γερμανία επέκτεινε το λοκντάουν. Οι κανόνες κοινωνικής απόστασηςκαι οι περιορισμοί επαφής παρατάθηκαν. Στο κοινό, η κοινωνική απόσταση των 1,5 μέτρων ήταν υποχρεωτική και σας επιτρέπεται να βρίσκεστε εκτός της κατοικίας σας μόνο με μέλη της οικογένειάς σας και ενός άλλου ατόμου που δεν ήταν μέλος του νοικοκυριού σας. Η απαγόρευση των συναντήσεων σε χώρους λατρείας παρατάθηκε. Οι κοινωνικές εκδηλώσεις ήταν απαγορευμένες. Μειώθηκαν ορισμένοι περιορισμοί. Καταστήματα με χώρο λιανικής έως 800 τετραγωνικά μέτρα αφέθηκαν να ανοίξουν ξανά. Έμποροι αυτοκινήτων, καταστήματα ποδηλάτων και βιβλίοκαταστήματα εξαιρέθηκαν από αυτόν τον περιορισμό και τους επετράπη να ανοίξουν τις πόρτες τους ανεξάρτητα από το μέγεθος. Αλλά εκπληκτικά, δεν έχει σημασία αν ένα κασκόλ με κρόσια ή μία χειρουργική μάσκα προσώπου χρησιμοποιήσεις - οι μάσκες έγιναν υποχρεωτικές!

Υποχρεωτικές μάσκες

Υπάρχει απλά έλλειψη σαφών αποδείξεων ότι οι άνθρωποι που δεν είναι άρρωστοι ή αυτοί που παρέχουν φροντίδα σε έναν ασθενή πρέπει να φορούν μάσκα για τη μείωση της γρίπης ή για την μη μετάδοση COVID-19 (130 ).
    Δεν γνωρίζουμε κανένα επιστημονικά ορθό και αδιαμφισβήτητο άρθρο που να έρχεται σε αντίθεση με τα ακόλουθα:
    1) Δεν υπάρχουν επιστημονικά στοιχεία ότι άτομα χωρίς συμπτώματα χωρίς βήχα ή πυρετό εξαπλώνουν την ασθένεια.
    2) Οι απλές μάσκες δεν μπορούν να σταματήσουν τον ιό.
    3) Οι μάσκες δεν προστατεύουν και δεν μπορούν να προστατεύσουν από τη μόλυνση.
    4) Οι μη ιατρικές μάσκες προσώπου έχουν πολύ  χαμηλή απόδοση φίλτραρίσματος (131)

   5) Οι χειρουργικές μάσκες από βαμβάκι μπορεί να σχετίζονται με υψηλότερο κίνδυνο διείσδυσης μικροοργανισμών (διείσδυση 97%). Κατακράτηση υγρασίας, επαναχρησιμοποίηση υφασμάτινων μασκών και κακή διήθηση μπορεί να οδηγήσει σε αυξημένο κίνδυνο μόλυνσης ( 132 ).

        Από τότε που η κυβέρνηση επέβαλε τη χρήση μάσκας, πολλοί ηλικιωμένοι πίστευαν ότι ήταν ασφαλείς ενώ τις φορούσαν. Τίποτα δεν θα μπορούσε να απέχει περισσότερο από την αλήθεια. Η χρήση μάσκας μπορεί να συνεπάγεται σοβαρούς κινδύνους για την υγεία, ειδικά για τους ανθρώπους με πνευμονική νόσο και καρδιακή ανεπάρκεια, για ασθενείς με άγχος και διαταραχές πανικού και φυσικά για τα παιδιά. Ακόμα και ο ΠΟΥ αρχικά δήλωσε ότι η γενική χρήση μάσκας δεν εξυπηρετούσε κανένα σκοπό ( 133 ) .
        Τι είπε το RKI; Σύμφωνα με την αλλαγή πολιτικής άποψης, άλλαξαν επίσης τις προηγούμενες συστάσεις τους και υποστήριξαν τη μάσκα. "Αν άτομα - ακόμη και χωρίς συμπτώματα - φορούσαν μάσκες ως προφύλαξη, θα μπορούσε να ελαχιστοποιήστε τον κίνδυνο μόλυνσης. Σημειωτέον, αυτό δεν είναι επιστημονικά τεκμηριωμένο. "
    Μια μελέτη που ισχυρίζεται ότι η μάσκα είχε θετικά αποτελέσματα ήταν βασικά ελαττωματική (134) . Σύμφωνα με τη μελέτη, τα αποτελέσματα (μείωση του αριθμού των λοιμώξεων) εμφανίστηκαν 3-4 ημέρες μετά την εφαρμογή του κανονισμού.
Ωστόσο, αυτό είναι αδύνατο. Το RKI δηλώνει: «Αποτέλεσμα των μέτρων μπορούν να παρατηρηθούν μόνο μετά από καθυστέρηση 2–3 εβδομάδων επειδή στην κορυφή της περιόδου επώασης (έως 14 ημέρες) υπάρχει χρονική καθυστέρηση μεταξύ ασθένειας και παραλαβή των εκθέσεων. " ( 135))
    Στην πραγματικότητα, δεν υπάρχει καμία μελέτη που να υποδηλώνει ότι έχει νόημα για τα υγειή άτομα να φορούν μάσκες δημοσίως (136, 137) . Κάποιος μπορεί να υποψιάζεται ότι ο μόνος πολιτικός λόγος για την επιβολή του μέτρου είναι η ενίσχυση του φόβου στον πληθυσμό.

Τελευταίο επιχείρημα για την επέκταση του λολκντάουν: το επικείμενο δεύτερο κύμα;

Οι σταθεροί εμπειρογνώμονες της κυβέρνησης που διαδίδουν τον φόβο ακολουθούν προφανώς τον ίδιο στόχο. Στη Γερμανία, ο Drosten προειδοποίησε ξανά και ξανά. Και κατά κάποιον τρόπο φαινόταν ότι κάθε χώρα να είχε το δικό της «Drosten».
    Στα τέλη Απριλίου, φανταζόταν και πάλι το μεγάλο κύμα στη Γερμανία- τώρα, φυσικά, το δεύτερο μεγάλο κύμα (138) : «Μπορεί η τιμή R να περάσει από απροσεξία ... να γίνει για άλλη μια φορά περισσότερο από 1 και έτσι θα αυξάνετε εκθετικά η εξάπλωση του ιού, αυτό πιθανότατα θα είχε καταστροφικές συνέπειες. Επειδή το κύμα της μόλυνσης θα ξεκινούσε από παντού την ίδια στιγμή, θα είχε διαφορετική ορμή."
    Αλλά από πού πρέπει να προέρχεται αυτό το δεύτερο κύμα μόλυνσης;


    Drosten: Μπορούμε να το μάθουμε από την ισπανική γρίπη. Ξεκίνησε στο τέλος του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, και τα περισσότερα από τα 50 εκατομμύρια θύματα πέθαναν κατά τη διάρκεια του δεύτερου κύματος.

    Αυτό είναι αλήθεια. Αλλά κατά τη στιγμή της ισπανικής γρίπης, τα αντιβιοτικά δεν ήταν διαθέσιμα για τη θεραπεία δευτερογενών βακτηριακών λοιμώξεων που ήταν η κύρια αιτία θανάτου ( 139) .Κατά συνέπεια, άνθρωποι όλων των ηλικιών πέθαιναν. Όποιος συγκρίνει το COVID-19 με την ισπανική γρίπη είναι εντελώς ανίδεος ή σκοπίμως σκοπεύει να εξαπλώσει τον φόβο.
    Είναι σαφές ότι οι ιοί αλλάζουν αλλά δεν εξαφανίζονται. Όπως υπάρχει/υπήρχε πάντα σεζόν γρίπης, υπήρξε επίσης πάντα σεζόν κοροναϊού (140 ).



    Εδώ βλέπουμε την τυπική πορεία μιας επιδημίας κοροναϊού (141 ) :Μήπως αυτό φαίνεται αόριστα οικείο και θυμίζει τα δεδομένα RKI με την κορυφή του Μαρτίου;

    Αλλά περιμένετε, αυτή η φινλανδική μελέτη προέρχεται από το 1998!
    Επομένως, εάν οποιαδήποτε κυβέρνηση αποφασίσει ότι θέλει ένα δεύτερο κύμα, το μόνο που χρειάζεται να κάνει είναι να αυξήσετε ριζικά τον αριθμό των δοκιμών στην ετήσια κορωνο-εποχή. Αυτός ο απλός χειρισμός δεν θα αποτύχει να προκαλέσει την επόμενη εργαστηριακή πανδημία.

Χαλαρώνοντας τους περιορισμούς με το φρένο έκτακτης ανάγκης

    Ο Καθηγητής Stefan Homburg, Διευθυντής του Ινστιτούτου Δημόσιων Οικονομικών στο Πανεπιστήμιο του Αννόβερου, δεν κουράστηκε ποτέ να εξηγεί γιατί οι ίδιοι αριθμοί του RKI ζητούν τον άμεσο τερματισμό όλων των μέτρων (142) .
    Δεν ήταν ο μόνος, αρκετοί άλλοι υψώσαν τις φωνές τους. Αλλά οι κρίσιμες απόψεις αγνοήθηκαν εντελώς. Γιατί; Μήπως η κυβέρνηση είχε ένα αποκλειστικό συμβόλαιο με τον Drosten, ο οποίος συνεχίζει να προειδοποιεί και να προειδοποιεί: ότι χαλαρώνοντας τους περιορισμούς, η Γερμανία θα κινδυνεύσει να χάσει το προβάδισμά της στον αγώνα κατά της πανδημίας (143) .
    Αλλά τελικά έφτασε η ώρα. Στις αρχές Μαΐου υπήρξε ένα επιφυλακτικό άνοιγμα των καταστημάτων. Τα σχολεία και τα κέντρα ημερήσιας φροντίδας θα μπορούσαν σύντομα να δεχτούνπαιδιά ξανά. Οι περιορισμοί επαφής ήταν ελαφρώς χαλαροί και η ζωή επανεκκινήθηκε,αλλά με οδυνηρά αργό ρυθμό.

    Αλλά το RKI προειδοποιεί και προειδοποιεί και προειδοποιεί (144 ) : «Ο παράγοντας αναπαραγωγής είναι μεγαλύτερος από 1 για άλλη μια φορά. Είναι στο 1.1, για να είμαστε ακριβείς… ».
    Φρίκη της φρίκης, ήμασταν πολύ βιαστικοί; Πολλοί μπερδεύτηκαν που ο καθημερινός Rο παράγοντας κυμάνθηκε ακανόνιστα. Αυτό οφείλεται φυσικά στο γενικά άγνωστο γεγονός ότι όταν οι αριθμοί μόλυνσης είναι πολύ χαμηλοί, ο παράγοντας R μπορεί να χειριστεί κατά βούληση απλά αλλάζοντας τον αριθμό των δοκιμών που πραγματοποιούνται.
    Και τότε, ο μεγάλος φόβος: Μήπως έχουμε υπερβολική θνησιμότητα (145 ) ;
    Υπερβολική θνησιμότητα; Πραγματικά? Θα μπορούσε ενδεχομένως να έχει σχέση με την παράπλευρη ζημιά που προκαλούνται από τα αδικαιολόγητα μέτρα; Αυτή η ερώτηση που υποβλήθηκε από ένα ανώτερο μέλος του τμήματος ανάλυσης κινδύνων στο γερμανικό Υπουργείο Εσωτερικών. Δημιούργησε ένα αξιοσημείωτο έγγραφο στο οποίο οι κίνδυνοι των παράπλευρων βλαβών αναλύθηκε σχολαστικά. Έφτασε στο συμπέρασμα ότι τα μέτρα ήταν υπερβολικά και ότι προκάλεσαν τεράστια και ανεπανόρθωτη παράπλευρη ζημία χωρίς να παρέχει πραγματικά οφέλη. Η σύνοψη της εργασίας εστάλη σε δέκα εξωτερικούς εμπειρογνώμονες, συμπεριλαμβανομένου και εμάς, για να ελέγξουμε τους αριθμούς.
    Στη συνέχεια προσπάθησε να παρουσιάσει το έγγραφο στον Υπουργό: ανεπιτυχώς.Στη συνέχεια έστειλε το έγγραφο στους συναδέλφους του στα τμήματα εκτίμησης κινδύνο στη χώρα. Και μπήκε σε διαθεσιμότητα για τις προσπάθειές του.
    Δηλώσαμε σε δελτίο τύπου ότι εξετάσαμε τα συμπεράσματα της μελέτης να είναι πολύ σημαντικά. Αλλά το Υπουργείο γελοιοποίησε το έγγραφο, λέγοντας ότι ήταν όχι περισσότερο από μια ιδιωτική γνώμη (146) . Τα μέσα συνήχησαν με την άποψη και η υπόθεση έκλεισε.

Το κλείδωμα επεκτάθηκε ξανά!

Στα τέλη Μαΐου, λίγο πριν από τη συμφωνία σχετικά με τους περιορισμούς επαφής μεταξύ της κυβέρνησης και των κρατιδίων, μια περαιτέρω επέκταση των μέτρων κηρύχθηκε έως τις 29 Ιουνίου.Στις 25 Μαΐου, ο υπουργός Υγείας, Jens Spahn δήλωσε στην πιο διαδεδομένη Γερμανική εφημερίδα, «Σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να περάσει η εντύπωση ότι η πανδημία έχει ήδη τελειώσει. "Μόνο η καγκελάριος Μέρκελ μπορούσε να το επικυρώσει - και έτσι έκανε 4 ημέρες αργότερα. Σε μία ιστορική δήλωση, ανακοινώνει στο καταθλιπτικό έθνος: "Η πανδημία έχει μόλις ξεκινήσει!"


    Και αυτό σε μια εποχή που η επιδημία είχε τελειώσει παντού σε όλη την Ευρώπη.

    Αλλά μια επέκταση του λοκντάουν φάνηκε να έχει νόημα υπό το φως ενός πρόσφατου άρθρου που δημοσιεύθηκε στο Nature, ένα από τα πιο διάσημα επιστημονικά περιοδικά στον κόσμο. Μόνο ερευνητικές ομάδες υψηλού επιπέδου έχουν ρεαλιστικές πιθανότητες βλέποντας τα ονόματά τους τυπωμένα σε αυτό το περιοδικό. Το Imperial College London συγκέντρωσε μια τέτοια ομάδα, μεταξύ των οποίων το όνομα Neil Ferguson μπορεί να χτυπήσει συναγερμό. Σε μία αξιοσημείωτη μελέτη, οι ερευνητές παρουσίασαν μια ανάλυση που βασίζεται σε υπολογιστή που δείχνει ότι το παγκόσμιο κλείδωμα είχε σώσει πολλά εκατομμύρια ζωές (147).
    Γνωστό μόνο σε λίγους ήταν το γεγονός ότι μια σειρά από διαμαρτυρίες από επιστήμονες με διεθνή αναγνώριση  κατέκλυσαν το γραφείο του Nature . Όλοι επισήμαναν τα θεμελιώδη ελαττώματα στην ανάλυση που προκάλεσαν λανθασμένα συμπεράσματα. Με σωστό  χειρισμό, τα δεδομένα έδειξαν το αντίθετο: ταλοκντάουν δεν είχαν κανένα αποτέλεσμα στην πορεία της πανδημίας. Οι αναγνώστες που επιθυμούν να διαβάσουν το άρθρο δεν πρέπει να ξεχάσουν να δουν τα κρίσιμα σχόλια που ακολουθούν μετά το άρθρο (148) .

    Έτσι, ενώ άλλες χώρες όπως η Δανία δεν συνιστούσαν καθόλου υγιείς άτομα που μετακινούνται δημόσια, να φορούν μάσκες προσώπου (149) χώρες όπως η Λετονία ήταν στο δρόμο προς την ελευθερία της Μέρκελ και τους φίλους της που αποφάσισαν ενάντια στην υπερβολική ελευθερία για τους ανθρώπους τους. Οι μάσκες πρέπει να παραμείνουν!


4

Πάρα πολύ; Πολύ λίγο; Τι συνέβη;


Υπερφορτωμένα νοσοκομεία


        Οι εικόνες από την Ιταλία και την Ισπανία προκάλεσαν φόβο. Θανάσιμα άρρωστοι άνθρωποι και όχι διαθέσιμοι αναπνευστήρες; Πόσο φοβερό. Οι θάνατοι απεικονίστηκαν ως αργοί, ανελέητοι πνιγμοί. Μας έδειξαν τι συμβαίνει όταν η χωρητικότητα του νοσοκομείου φτάσει στα όρια και πέρα. Κατά τη διάρκεια όλων των συζητήσεων σχετικά με το τι έπρεπε να γίνει στη Γερμανία, υπήρχε πάντα - πρώτα απ 'όλα - ο φόβος που προκάλεσε το RKI ότι τέτοια σενάρια που συμβαίνουν, στη Γερμανία δεν μπορούν να αποκλειστούν. Σαν άποτέλεσμα,αγοράστηκαν αναπνευστήρες, τα κρεβάτια εντατικής θεραπείας κρατήθηκαν σε αποθεματικό, εγχειρήσεις αναβλήθηκαν ή ακυρώθηκαν. Στο Βερολίνο ένα νέο νοσοκομείο για 1.000 ασθενείς χτίστηκε βιαστικά μέσα - σε 38 ημέρες - και στη συνέχεια, όταν ολοκληρώθηκε, ούτε ένας ασθενής μέσα σαν θέαμα (150) .

    Πρέπει απλώς να ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά σε αυτό. Στις αρχές Μαρτίου κατέστη σαφές ότι η επιδημία σάρωνε στη Γερμανία. Ήταν το σύστημα υγείας μας καλά προετοιμασμένο; Ο Καθηγητής Uwe Janssens, Πρόεδρος της διεπιστημονικής ένωσης εντατικής θεραπείας και ιατρικής έκτακτης ανάγκης, έδωσε το ξεκάθαρο μήνυμα στο «Deutschlandfunk» (Γερμανική Παγκόσμια Υπηρεσία) ( 151 ) : « Έχουμε αρκετά κρεβάτια εντατικής θεραπείας! ". Ακόμα κι αν επρόκειτο να έχουμε τόσους κορωνοϊούς λοιμώξεις όπως η Ιταλία, είχαμε περίπου 28.000 κρεβάτια σε μονάδες εντατικής θεραπείας, 25.000 εκ των οποίων ήταν εξοπλισμένα με αναπνευστήρες, οπότε σχεδόν 34 κρεβάτια ανά 100.000 πολίτες.     Αυτό δεν ήταν όπως σε καμία άλλη χώρα στην Ευρώπη. Ο Καθηγητής Reinhard Busse,ηγέτης του ειδικού τομέα «Διαχείριση του Συστήματος Υγείας» στο Τεχνικό Πανεπιστήμιο του Βερολίνου έδωσε επίσης το ξεκάθαρο μήνυμα: « Ακόμα κι αν είχαμε συνθήκες όπως στην Ιταλία, δεν θα βρισκόμασταν πουθενά να είμαστε έλλειψη » ( 152) .
    Αλλά το RKI συνέχισε να καλλιεργεί το φόβο. Ο αριθμός των κρεβατιών εντατικής θεραπείας δεν θα είναι επαρκής », ανακοίνωσε ο Wieler, πρόεδρος του RKI και εκπαιδευμένος κτηνίατροςστις αρχές Απριλίου (153 ) . Γιατί; Ο Wieler εξήγησε: «Η επιδημία συνεχίζεται και ο αριθμός των θανάτων θα συνεχίσει να αυξάνεται ».

    Στην πραγματικότητα, η πραγματική εξήγηση - που ήταν κλειδωμένη και σημαντική εκείνη τη στιγμή - ήταν αρκετά διαφορετική. Ήρθε στο φως τον Μάιο, όταν ένα προηγούμενο εμπιστευτικό έγγραφο εμφανίστηκε στην ιστοσελίδα του Γερμανικού Υπουργείου Εσωτερικών ( 154 ) . Το συγκλονιστικό περιεχόμενο επιβεβαίωσε τις φήμες που κυκλοφορούσαν. Το έγγραφο, που χρονολογείται στα μέσα  Μαρτίου, ήταν τα πρακτικά μιας συνάντησης της ειδικής ομάδας κορωνοϊού. Εκεί, ένας θα έμενε ενεός όταν θα μάθαινε ότι η απειλή φόβου ήταν η επίσημη ατζέντα που δημιουργήθηκε για να διαχειριστεί την επιδημία. Όλα τα κομμάτια του παζλ έπεσαν στη θέση τους.Όλα είχαν προγραμματιστεί. Οι υψηλοί αριθμοί μόλυνσης σκόπιμα θα αναφερόντουσαν επειδή ο αριθμός των θανάτων θα «ακούγονταν πολύ ασήμαντος». Ο κεντρικός στόχος ήταν να επιτευχθεί ένα τεράστιο σοκ. Τρία παραδείγματα δόθηκαν για το πως θα προκαλούσαν αύξηση των πρωταρχικών φόβων στον γενικό πληθυσμό:

    1) Οι άνθρωποι πρέπει να φοβούνται με μια λεπτομερή περιγραφή του θανάτου από το COVID-19 ως «αργός πνιγμός». Φανταστείτε τον θάνατο μέσω βασανιστικής αργής ασφυξίας υποκινεί το μεγαλύτερο δέος.

    2) Πρέπει να ειπωθεί στους ανθρώπους ότι τα παιδιά ήταν μια επικίνδυνη πηγή μόλυνσης γιατί θα έφερναν ακούσια τον θανατηφόρο ιό και θα σκότωναν τους γονείς τους.

    3) Προειδοποιήσεις σχετικά με τις ανησυχητικές καθυστερημένες συνέπειες των λοιμώξεων του SARS-CoV-2 επρόκειτο να διασκορπιστούν. Παρόλο που δεν έχουν αποδειχθεί επίσημα ότι υπάρχουν, θα το έκαναν για να τρομάξουν τους ανθρώπους.

    Συνολικά, αυτή η στρατηγική θα επιτρέψει την εφαρμογή όλων των προβλεπόμενων μέτρων να υλοποιηθεί  με γενική αποδοχή από το κοινό.

ΦΡΙΚΤΟ!

Τώρα που η μέθοδος στην τρέλα είναι γνωστή, γίνεται πιο κατανοητό γιατί ο Wieler επέμεινε σταθερά στις προβλέψεις του. Ο αριθμός των λοιμώξεων ήταν που χρησιμοποιήθηκε για τον υπολογισμό του αριθμού των κλινών εντατικής θεραπείας που θα χρειαζόταν,χωρίς να ληφθεί υπόψη ότι το 90% των μολυσμένων ατόμων δεν θα πέσει σοβαρά άρρωστο. Και ότι η πλειονότητα των ασθενών που θα χρειάζονταν νοσηλεία θα ανακάμψει και θα πάρει εξιτήριο.

 κ

Απλά προσθέτοντας τον ημερήσιο αριθμό νέων μολύνσεων στην καμπύλη (πάνω καμπύλες στο γράφημα) ήταν φυσικά παράλογο. Οι αναρρώσαντες θα έπρεπε να έχουν αφαιρεθεί από τον αριθμό των θετικά δοκιμασμένων ατόμων εάν ένας ρεαλιστικός δείκτης νοσοκομειακής παρακολούθησης είχε επιδιωχθεί

    Ακριβολογώντας, θα πρέπει επίσης να αφαιρέσουμε τους αποθανόντες, αλλά από τότε υπήρχαν τόσο λίγοι - τραγικοί και λυπημένοι, όπως συνέβαινε σε κάθε μεμονωμένη περίπτωση δεν κάνει καμία διαφορά στη γραφική παράσταση.
    Το γεγονός είναι ότι δεν είχαμε ποτέ κανένα κίνδυνο για το σύστημα υγειονομικής περίθαλψης να καταρρεύσει. Στα μέσα Απριλίου δεν υπήρχε κανένας ΛΟΓΟΣ για περαιτέρω μέτρα. Ολα θα έπρεπε να ανακληθούν αμέσως. Ενώ τα νοσοκομεία περίμεναν μη υπάρχοντες ασθενείς με κορωνοϊό, αυτοί που πραγματικά  χρειάζονταν θεραπεία δεν νοσηλεύονταν. Τα κρεβάτια ήταν κενά. Τα νοσοκομεία αντιμετώπισαν οικονομικά προβλήματα. Πολλοί εφάρμοσαν μειωμένη εργασία για γιατρούς και νοσηλευτικό προσωπικό - στη μέση των φανταστικής κρίσης ( 155 ) .

    Η κατάσταση σε άλλες χώρες ήταν παρόμοια. Χιλιάδες οι γιατροί  στις ΗΠΑ τέθηκαν σε διοικητική άδεια επειδή ο αριθμός των ρουτίνας επισκέψεις εξωτερικών ασθενών μειώθηκαν δραματικά (156 ) .

Έλλειψη αναπνευστήρων;



    Κατά την έναρξη της πανδημίας, οι ειδικοί υποστήριξαν ότι ο επεμβατικός αερισμός θα αποτελούσε απαίτηση πρώτης γραμμής για τη διάσωση των ασθενών με COVID-19 από έναν φρικτό θάνατο από ασφυξία. Ταυτόχρονα, αυτό το μέτρο θα ελαχιστοποιήουσε  τον κίνδυνο μόλυνσης του ιατρικού προσωπικού. Κατά συνέπεια, η Γερμανική κυβέρνηση αποφάσισε να αγοράσει και να αποθηκεύσει χιλιάδες αναπνευστήρες σε αποθεματικό.
    Αυτό αποδείχθηκε πολύ κακό στοίχημα ( 157)- 161 ) .
    Ο τεχνητός αερισμός των ασθενών απαιτεί πολύ προσεκτικό χειρισμό ( 162) . Το οξυγόνο εξαναγκάζεται μέσω ενός σωλήνα να κυκλοφορήσεις στους πνεύμονες. Δεν είναι ασυνήθιστο για τα βακτήρια να πάρουν τη βόλτα μαζί με το οξυγόνο και στη συνέχεια να προκαλέσουν απειλητική για τη ζωή πνευμονία.
Ο κίνδυνος αυτών των νοσοκομειακών επίκτητων λοιμώξεων αυξάνεται κάθε μέρα, γι 'αυτό οι φοιτητές ιατρικής μαθαίνουν
ότι ο αναπνευστήρας πρέπει να χρησ
ιμοποιείται όχι περισσότερο από ό, τι είναι απολύτως απαραίτητος.
    Αντίθετα, οι ασθενείς με COVID-19 συχνά υποβάλλονταν σε αερισμό νωρίς και χωρίς πραγματική ανάγκη, και διατηρούνται στη συσκευή πολύ περισσότερο από ό, τι θα έπρεπε. Γιατί; Επειδή ορίστηκε επίσημα ότι ο επεμβατικός αερισμός ήταν το καλύτερο μέσο για τη μείωση του κινδύνου εξάπλωσης του ιού μέσω αερολύματος στο προσωπικό. Ωστόσο, τα αερολύματα πιθανότατα δεν παίζουν σημαντικό ρόλο στην μετάδοση της ασθένειας( 163) . Το γεγονός ότι ο SARS-CoV-2 μπορεί να βρεθεί στα αεροζόλ σταγονίδια ( 164 ) δεν σημαίνει ότι υπάρχει σε επαρκείς ποσότητες για να προκαλέσει ασθένεια ( 165) .

    Πόσες ζωές χάθηκαν λόγω αυτής της συμβουλής;

    Πολλοί ειδικοί ανέφεραν αργότερα ότι οι ασθενείς με COVID-19 ήταν διασωληνωμένοι και αερίζονταν για πολύ καιρό και πολύ συχνά ( 160, 161 ) . Οι κίνδυνοι ήταν υψηλοί και οι επιτυχίες περισσότερο από αμφισβητήσιμες. Ο καθηγητής Gerhard Laier-Groeneveld από τον πνεύμολογική κλινική στο Neustadt ενημέρωσε ότι η διασωλήνωση πρέπει να αποφεύγεται σε κάθε περίπτωση. Οι ασθενείς του με COVID-19 έλαβαν οξυγόνο με απλές αναπνευστικές μάσκες και δεν έχασε ούτε μια ζωή (160 ) . Ο Καθηγητής Thomas Voshaar, Πρόεδρος του Συλλόγου Πνευμονολογικών Κλινικών,μοιράστηκε την ίδια άποψη ( 161) . Τόνισε ότι τα υψηλά ποσοστά θανάτου σε άλλες χώρες «πρέπει να διερευνηθούν και να αμφισβητήσουν αυτήν τη στρατηγική της πρώιμης διασωλήνωσης».
Κατά τη στιγμή που γραφόταν αυτό το πόνημα, είχε αερίσει μηχανικά έναν από τους 40 ασθενείς του.Ο ασθενής πέθανε στη συνέχεια. Όλοι οι άλλοι επέζησαν.

    Εδώ είναι μια συντομευμένη έκδοση μιας ραδιοφωνικής συνέντευξης με τον παρηγορητικό ιατρό Δρ Matthias Thöns ( 166 ) : «Η πολιτική στις μέρες μας έχει πολύ μονόπλευρο προσανατολισμό προς θεραπεία εντατικής  θεραπείας, προς αγορά περισσότερων αναπνευστικών και προσφορά για κρεβάτια ICU ως ανταμοιβή. Αλλά πρέπει να θυμόμαστε ότι οι περισσότεροι σοβαρά άρρωστοι ασθενείς με COVID-19 είναι πολύ ηλικιωμένοι με πολλαπλές υποκείμενες ασθένειες. 40% από αυτούς προέρχονται σε μεγάλο βαθμό από τη φροντίδα από υποβοηθούμενες εγκαταστάσεις διαβίωσης. Προηγουμένως,Αυτή η ομάδα θα λάμβανε συνήθως πιο ανακουφιστική αντί της εντατικής θεραπείας. Αλλά τώρα, διαγιγνώσκεται μια νέα ασθένεια και μετατρέπεται ολόκληρη η βάση των πελατών σε ασθενείς εντατικής θεραπείας.
     "Επισημαίνει ότι σύμφωνα με μια κινεζική μελέτη, το 97% πεθαίνει παρά τη μέγιστη θεραπεία (συμπεριλαμβανομένου του αερισμού). Από αυτούς που επιβιώνουν, μόνο ένας μικρός αριθμός είναι σε θέση να επιστρέψει στην προηγούμενη ζωή τους, πολλοί από αυτούς έφυγαν με σοβαρές αναπηρίες.Αυτές είναι περιστάσεις που οι περισσότεροι ηλικιωμένοι αρνούνται να διακινδυνεύσουν. Λέει σωστά ότι οι ασθενείς με κρίσιμη κατάσταση θα πρέπει να τους λένε ανοιχτά την αλήθεια για την κατάστασή τους.Πρέπει οι ίδιοι να αποφασίσουν ποια πορεία επιθυμούν να ακολουθήσουν: εντατική φροντίδα θεραπεία σε απομόνωση ή συμπτωματική θεραπεία στον κύκλο των αγαπημένων τους. Το άτομο θα πρέπει να έχει την υψηλότερη προτεραιότητα. Ο Thöns είναι απόλυτα σίγουρος ότι οι περισσότεροι άνθρωποι θα προτιμούσαν τη δεύτερη επιλογή.


Ήταν κατάλληλα τα μέτρα;


Έγινε σαφές αρκετά νωρίς ότι ο SARS-CoV-2 δεν ήταν ο ιός δολοφόνος και ποτέ δεν υπήρξε εκθή αύξηση των νέων λοιμώξεων. Το κόστος του περιορισμού του ιού ήταν παράλογα υψηλό.

Τι έκανε σωστά η κυβέρνηση;

Οι συγγραφείς δεν έχουν καμία απάντηση σε αυτήν την ερώτηση. Ανυπομονούν να λάβουν τη δική σας απάντηση.


Τι έκανε λάθος η κυβέρνηση;

  • Κήρυξε μια επιδημία εθνικής ανησυχίας που δεν υπήρχε
  • Στέρησε τους πολίτες από τα δικαιώματά τους
  • Πήρε αυθαίρετες αντί για τεκμηριωμένες αποφάσεις
  • Επέτρεψε σκόπιμα τον φόβο
  • Επιβάλλει ανόητο κλείδωμα και φθορά μάσκα
  • Κατέστρεψε την οικονομία και κατέστρεψε τα προς το ζην
  • Διακόπηκε το σύστημα υγειονομικής περίθαλψης
  • Προκάλεσε τεράστια ταλαιπωρία στον πληθυσμό
 Τι πρέπει να κάνει η κυβέρνησή μας;

Θα έπρεπε να έκανε αυτό που η καγκελάριος και οι υπουργοί της δήλωσαν επίσημα όταν ορκίστηκαν στο αξίωμα:« Ορκίζομαι ότι θα χρησιμοποιήσω τη δύναμή μου για την ΕΥΗΜΕΡΙΑ του κοινού των Γερμανών, να προωθήσω τα πλεονεκτήματά του, να αποτρέψω καταστροφές, να διατηρήσω και υπερασπιστώ το σύνταγμα και το ομοσπονδιακό καταστατικό, να εκπληρώσω επιμελώς το καθήκον μου και να εφαρμόσω στην πράξη την ίδια μεταχείριση σε όλους. "

Συνεχίζεται με το Μέρος 2

Συνεχίζεται με  το Μέρος 3

Μετάφραση : Χρ. Μπλάνας
                       Μαρ. Ευαγγέλου

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου

Corona:False alarm?: Part 3

  7 Ο εμβολιασμός είναι η καθολική θεραπεία; «Δεν μπορεί να υπάρξει επιστροφή στην κανονικότητα έως ότου έχουμε εμβόλιο», δηλώνει ο Michael ...