Τρίτη, 15 Σεπτεμβρίου 2020

Πώς οι φανατικοί χακάρουν το μυαλό μας (και γιατί τους αφήνουμε)

 Πώς οι φανατικοί χακάρουν το μυαλό μας
 (και γιατί τους αφήνουμε)



Στο βιβλίο του το 1841 Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds, ο Charles MacKay έγραψε: "Κατά τη διάρκεια εποχών μεγάλου λοιμού οι άνθρωποι πιστεύουν συχνά τις προφητείες των τρελών φανατικών, ότι έρχεται το τέλος του κόσμου. Η ευπιστία είναι πάντα μεγαλύτερη σε περιόδους καταστροφών."

Κατά τη διάρκεια της κρίσης COVID-19, δεν υπήρξε καθόλου έλλειψη «τρελών φανατικών».

Σε μια πρόσφατη συνέντευξη, ο Μπιλ Γκέιτς ισχυρίστηκε ότι «η ομαλότητα θα επιστρέψει μόνο όταν εμβολιάσουμε ολόκληρο τον παγκόσμιο πληθυσμό». Αναγνωρίζοντας ότι το «οικονομικό χτύπημα» θα είναι τεράστιο, δήλωσε, «αλλά [εμείς] δεν έχουμε άλλη επιλογή». Δηλαδή, δεν υπάρχει άλλη επιλογή από το να ακολουθήσουμε το μονοπάτι που ο Γκέιτς ορίζει.  

Στη συνέχεια, για να εκτρέψει την κριτική από τον καθορισμένο δρόμο του, ο Γκέιτς φτιάχνει έναν  μυστικιστικό αχυράνθρωπο ως αντίπαλο που θέλει να «αγνοεί τι συμβαίνει εδώ». 

Ο Dr. Ezekiel Emanuel ήταν ο αρχιτέκτονας του Obamacare. Ο Emanuel διακήρυξε επίσης : «Δεν θα μπορέσουμε να επιστρέψουμε στην ομαλότητα μέχρι να βρούμε εμβόλιο ή αποτελεσματικά φάρμακα». 

Ρητορικά, ο Εμμανουήλ ρώτησε: «Πώς υποτίθεται ότι οι άνθρωποι θα βρουν δουλειά αν αυτό συνεχιστεί με κάποια μορφή για ενάμιση χρόνο; Αξίζει όλος αυτός ο οικονομικός πόνος να προσπαθήσουμε να σταματήσουμε τον COVID-19;

Ο Εμμανουήλ δεν κάλεσε διάλογο για τις ερωτήσεις του. Απάντησε στις ερωτήσεις του με την κραυγή όπωςκάθε άλλου φανατικού, «Η αλήθεια είναι ότι δεν έχουμε άλλη επιλογή».

Οι φανατικοί δηλώνουν ότι ο δρόμος τους είναι ο μόνος δρόμος προς τα εμπρός και θέλουν να πιστεύουμε ότι «δεν έχουμε άλλη επιλογή». 

Παρατηρήστε, ότι ο Γκέιτς και ο Εμμανουήλ παρουσιάζουν ένα ψευτοδίλημμα,με δύο εναλλακτικές λύσεις: Η κλείστε την οικονομία για πολλούς μήνες στο μέλλον ή να μην κάνουμε τίποτα. Είτε θα υποστηρίξετε τους υποχρεωτικούς εγκλεισμούς, είτε είστε απειλή για τη δημόσια υγεία.

Ο Γκέιτς και ο Εμμανουήλ αρνούνται να αναγνωρίσουν άλλες δυνατότητες. Δεν βλέπουν τις απεριόριστες δυνατότητες που προκύπτουν από εθελοντικές προσαρμογές από επιχειρήσεις και ιδιώτες.

Μέσα από αυτήν την κρίση του COVID-19, οι φανατικοί οπλοποίησαν τη λανθασμένα λογικά πλάνη του διλήμματος τους για να αποτρέψουν την «λογική, ειλικρινή συζήτηση ». «Αυτή η ύπουλη τακτική παρουσιάζεται ότι σχηματίζει ένα λογικό επιχείρημα, αλλά κάτω από προσεκτικό έλεγχο γίνεται προφανές ότι υπάρχουν περισσότερες δυνατότητες από ό, τι  η μοναδική επιλογή που παρουσιάζεται».

Μπορεί να αναγνωρίσετε αυτήν την τακτική σε διάφορες άλλες μορφές. Αν δεν θέλετε να αυξηθούν οι εκπαιδευτικές δαπάνες από την κυβέρνηση, τότε είστε αντίθετοι στην εκπαίδευση. Είτε θέλετε υψηλότερους φόρους για τους «πλούσιους» είτε θέλετε τους φτωχούς να είναι χωρίς υγειονομική περίθαλψη.


Αλεπούδες και σκαντζόχοιροι

Εκείνοι που χρησιμοποιούν την τακτική του ψεύτικου διλήμματος και σκέφτονται με ασπρόμαυρους όρους έχουν τα χειρότερα ρεκόρ σε προβλέψεις. Στο βιβλίο του, Enlightenment Now , ο Steven Pinker αναφέρει την έρευνα του καθηγητή του Πανεπιστημίου της Πενσυλβανίας, Philip Tetlock, ο οποίος πήρε συνέντευξη από 284 προγνώστες για να κατανοήσει το προφίλ ενός ακριβούς προγνώστη από πολλούς άλλους που «συχνά κάνουν λάθος αλλά ποτέ δεν αμφιβάλλουν».

Ο Tetlock χρησιμοποίησε μεταφορικά τον Έλληνα ποιητή Αρχίλοχο που έγραψε: «Η αλεπού ξέρει πολλά πράγματα, αλλά ο σκαντζόχοιρος ξέρει ένα και καλό».
 «Οι σκαντζόχοιροι είναι περισσότερο οι άνθρωποι με μεγάλη ιδέα,οι πιο αποφασιστικοί», παρατηρεί ο Tetlock. Για τις προβλέψεις, η αποφασιστικότητα δεν είναι καλή ποιότητα. Μην βασίζεστε στις προβλέψεις των σκαντζόχοιρων.

Ένας γιατρός με τη νοοτροπία ενός σκαντζόχοιρου μπορεί να αφαιρέσει τις αμυγδαλές σας για να θεραπεύσει επανειλημμένους πονόλαιμους. Οι ιατρικοί σκαντζόχοιροι δεν γνωρίζουν τις διατροφικές αλλαγές και τον τρόπο ζωής που θα μπορούσαν να στηρίξουν την υγεία σας. 

Ο Pinker προειδοποιεί, ότι εκείνοι «με μεγάλες ιδέες –αριστεροί ή δεξιοί, αισιόδοξοι ή απαισιόδοξοι– που τις υποστηρίζουν με μια εμπνευσμένη (αλλά λανθασμένη) εμπιστοσύνη» είναι οι χειρότεροι προγνώστες. Έχοντας στενή εστίαση, οι σκαντζόχοιροι δεν μπορούν να δουν τη μεγάλη εικόνα πέρα από την εξειδίκευσή τους. Σύμφωνα με τα λόγια του βραβευμένου με Νόμπελ Ντάνιελ Kahneman , εργάζονται υπό «ενισχυμένη ψευδαίσθηση της ικανότητάς τους». Οι προβλέψεις τους, προσθέτει ο Kahneman, «παράγουν φτωχότερες προβλέψεις από τους πιθήκους που ρίχνουν βελάκια που θα είχαν μοιράσει τις επιλογές τους ομοιόμορφα πάνω από το στόχο τους»

Η ασπρόμαυρη σκέψη αυτών των ανεπιτυχών προγνωστών πηγάζει από την επιθυμία τους «να συμπιέσουν σύνθετα προβλήματα στα προτιμώμενα πρότυπα αιτίας-αποτελέσματος». Ιδέες και στοιχεία που δεν ταιριάζουν στις θεωρίες τους αντιμετωπίζονται ως «άσχετοι περισπασμοί».

Η φήμη οδηγεί σε αλαζονεία. Ο Kahneman γράφει: «Όσο πιο διάσημος είναι ο προγνώστης τόσο πιο φανταχτερές είναι οι προβλέψεις». Ο Tetlock παρατηρεί, "Οι ειδικοί που είναι σε ζήτηση ήταν πολύ πιο γεμάτοι με αυτοπεποίθηση από τους συναδέλφους τους που πάλευαν  σαν μακριά από το προσκήνιο."

Ο Pinker προσθέτει ότι οι προγνώστες με λίγη ακρίβεια στις προβλέψεις τους είναι αλλεργικοί στις ασάφειες της ζωής και «στις ήξεις-αφίξεις απαντήσεις». Αντί να αναζητούν στοιχεία που έρχονται σε αντίθεση με τη θέση τους, συσσωρεύουν «δικαιολογίες γιατί αυτοί είναι σωστοί και οι άλλοι λάθος». Τέτοιοι ειδικοί «είναι ασυνήθιστα σίγουροι και πιθανότερο να δηλώσουν ότι τα πράγματα είτε είναι "αδύνατα"  είτε είναι "σίγουρα". Δεσμευμένοι στα συμπεράσματά τους, είναι απρόθυμοι να αλλάξουν γνώμη ακόμη και όταν οι προβλέψεις τους αποτυγχάνουν. Θα σας πουν, «Απλά περίμενε».

Ακούμε ήδη την απειλή «απλώς περιμένετε» από ειδικούς που μας διαβεβαιώνουν ότι αν δεν συνεχίσουμε να ακολουθούμε τις συμβουλές τους, το δεύτερο κύμα του COVID-19 θα είναι αναπόφευκτα « πολύ πιο τρομερό » με ένα  «δυνητικά συντριπτικό ξέσπασμα του κορωνοϊού».  

Οι αλεπούδες είναι οι «σούπερ-προγνώστες». Ο Pinker διδάσκει ότι "δεν είναι απαραίτητα λαμπροί", αλλά -έχουν χαρακτηριστικά προσωπικότητας που οι ψυχολόγοι αποκαλούν - ανοιχτοί στην εμπειρία - (διανοητική περιέργεια και γούστο για ποικιλία),- ανάγκη για γνώση - (ευχαρίστηση από πνευματική δημιουργία) και -ολοκληρωμένη πολυπλοκότητα- (εκτιμούν την αβεβαιότητα και τηνπολύπλευρη άποψη). "

Οι σούπερ-προγνώστες αναζητούν ενεργά την μεροληψία της νοοτροπίας τους. Ο Pinker γράφει για τους καλύτερους προγνώστες,
Αναρωτιούνται συνεχώς, "Υπάρχουν τρύπες σε αυτόν τον συλλογισμό; Πρέπει να ψάχνω κάτι άλλο για να το συμπληρώσω; Θα πειθόμουνα από αυτό αν ήμουν κάποιος άλλος; "

Οι πολιτικοί και οι κεντρικοί σχεδιαστές ακούνε φανατικούς σκαντζόχοιρους που επιμένουν ότι ο τρόπος τους είναι ο μόνος τρόπος. Οι σκαντζόχοιροι μπορεί να είναι αποφασιστικοί, αλλά οι προβλέψεις τους είναι συχνά εντυπωσιακά λανθασμένες. 

Γιατί η υστερία είναι μεταδοτική 

Ο Jonathan Sumption, πρώην δικαστής του Ανώτατου Δικαστηρίου του Ηνωμένου Βασιλείου, προειδοποίησε πρόσφατα : "Όταν οι ανθρώπινες κοινωνίες χάνουν την ελευθερία τους, δεν συμβαίνει επειδή οι τύραννοι την έχουν πάρει. Συνήθως οι άνθρωποι παραδίδουν πρόθυμα την ελευθερία τους σε αντάλλαγμα την προστασία τους από κάποια εξωτερική απειλή."

Ο Sumption κατηγορεί το κοινό για τις απαιτητικά δρακόντεια μέτρα. Οι περισσότεροι "ούτε καν σκέφτονται αν αυτό το μέτρο θα λειτουργήσει. Δεν αναρωτιούνται αν αξίζει να πληρώσουν το κόστος." 

Λόγω της συμπεριφοράς της αγέλης, «η υστερία είναι μολυσματική».

Εάν σας δοθούν δύο φύλλα με γραμμές σε κάθε ένα, το ένα σαφώς μικρότερο από το άλλο, θα μπορούσατε να δείτε τη διαφορά; Εάν νομίζετε ότι είναι μια γελοία ερώτηση, ξανασκεφτείτε το.   


Σε ένα από τα πιο διάσημα πειράματα της ψυχολογίας, ο Solomon Asch έδειξε ότι αν βρίσκεστε σε μια ομάδα και τα περισσότερα μέλη της ομάδας ισχυρίζονται ότι η πιο σύντομη γραμμή είναι η μεγαλύτερη, απλά θα το δεχθείτε. Στο βιβλίο του « Δεν είσαι και τόσο έξυπνος» , ο David McRaney αναφέρει:

«Στα πειράματα του Asch, το 75 τοις εκατό των εξεταζόμενων υποχώρησαν σε τουλάχιστον μία ερώτηση [σχετικά με το μήκος των γραμμών]. Κοίταζαν τις γραμμές, ήξεραν ότι η απάντηση που όλοι οι άλλοι συμφωνούσαν ήταν λάθος και πήγαν με την πλειοψηφία ούτως ή άλλως. " 

Ίσως ακόμη χειρότερα, όσοι άλλαξαν τις σωστές απαντήσεις τους για να συμμορφωθούν με τους άλλους " φαινόταν να αγνοούν τη δική τους συμμόρφωση. Όταν ο πειραματιστής τους είπε ότι είχαν κάνει λάθος, βρήκαν δικαιολογίες για το γιατί έκαναν λάθη αντί να κατηγορήσουν τους άλλους. "

Εάν είστε βέβαιοι ότι θα πάτε ενάντια στο ρεύμα σκεφτείτε το εξής: «Το ποσοστό των ανθρώπων που συμμορφώθηκαν αυξήθηκε αναλογικά με τον αριθμό των ατόμων που συμμετείχαν σε συναίνεση εναντίον τους». 

Φανταστείτε ότι βρίσκεστε σε μια συνάντηση και πρέπει να λάβετε μια σημαντική απόφαση. Νομίζετε ότι το σχέδιο του διευθυντή σας είναι ανόητο. Είστε έτοιμοι να μιλήσετε, αλλά βλέπετε ότι όλοι οι άλλοι στη συνάντηση συμφωνούν με τον διευθυντή σας. Θα συμπεριφερθήκατε σαν ποντίκι και θα συμφωνήσετε; Εάν έχετε ακολουθήσει ποτέ μια κακή απόφαση, μην χτυπάτε τον εαυτό σας. Είναι δύσκολο να καταπολεμήσεις το κοπάδι.

Ίσως πιστεύετε ότι τα πειράματα του Asch δείχνουν απλώς ότι δεν υπάρχει λόγος να αμφισβητήσετε το πλήθος όταν η κατάσταση είναι ασήμαντη. Δυστυχώς, η έρευνα δείχνει ότι όταν κάτι σημαντικό είναι στη γραμμή, λιγότεροι άνθρωποι θα αντισταθούν στην αγελαία άποψη. 

Στο βιβλίο του The Science of Fear , ο Dan Gardner αναφέρει πειράματα ψυχολόγων των Robert Baron, Joseph Vandello και Bethany Brunsman όπου διαπίστωσαν ότι η συμμόρφωση αυξάνεται «όσο οι εκφραζόμενες απόψεις είναι δύσκολες ή διφορούμενες και οι παράγοντες που σας επηρεάζουν εμφανίζονται ενωμένοι και σίγουροι.» 

Ο Γκάρντνερ αναρωτήθηκε, θα μπορούσαν νέα στοιχεία να μας κάνουν να αμφισβητήσουμε τις απόψεις μας; Η απάντηση που βρήκε ο Γκάρντνερ, είναι:
«Μόλις σχηματίσουμε μια άποψη, αγκαλιάζουμε τις πληροφορίες που υποστηρίζουν αυτήν την άποψη ενώ αγνοούμε, απορρίπτουμε ή εξετάζουμε σκληρά πληροφορίες που δημιουργούν αμφιβολίες γι 'αυτήν».
Η μεροληψία επιβεβαίωσης μας αποτρέπει από το να αλλάξουμε γνώμη.

Τα τελευταία στοιχεία δείχνουν ότι ο COVID-19 δεν είναι τόσο υψηλός κίνδυνος όσο αρχικά πιστευόταν. Εάν πιστεύετε ότι τέτοια στοιχεία θα πείσουν τους γείτονές σας ή τους φίλους σας στο Facebook ότι ήρθε η ώρα να τερματίσετε τους εγκλεισμούς, θα απογοητευτείτε ατελείωτα. Οι γείτονές μας νοιάζονται τι πιστεύουν οι άλλοι. Εάν ζείτε σε μια περιοχή όπου η υποστήριξη για το κλείδωμα είναι ευρέως διαδεδομένη, ο γείτονάς σας πιθανότατα θα συνεχίσει μαυτήν την πεποίθηση. Θυμηθείτε, όσο πιο έντονο είναι ένα ζήτημα και όσο πιο κρίσιμο είναι το πρόβλημα, τόσο αυξάνεται η επιθυμία συμμόρφωσης. 

Ζούμε τόσο μια πανδημία όσο και από μια μεταδοτική τρέλα παγκόσμιων διαστάσεων.

Οι πολιτικοί που μας οδήγησαν σε αυτό το καταστροφικό κλείδωμα δεν θα αλλάξουν την άποψή τους έως ότου η «λύση» τους είναι πολιτικά αστήριχτη.

Στο επίλογό του στο The Road to Serfdom, ο Hayek προειδοποιεί, «Δεν θα γίνουμε σοφότεροι πριν μάθουμε ότι πολλά από αυτά που κάναμε ήταν πολύ ανόητα». Για να γίνουμε πιο σοφοί, πρέπει πρώτα να «απελευθερωθούμε» από μια νοοτροπία που κρύβει τα λάθη μας. Θα συνεχίσουμε να κάνουμε λάθη όσο συνεχίζουμε να πιστεύουμε «αυτό που κάναμε στο πρόσφατο παρελθόν ήταν είτε σοφό ή αναπόφευκτο». 

Έχουμε γίνει ένα έθνος θυμάτων κατ΄επάγγελμα. Δεν είμαστε θύματα του κορανοϊού ή πολιτικών ή «ειδικών». Είμαστε θύματα της επιλογής μας να συμμορφωθούμε με την υποστήριξη των πολιτικών τους. Ο Stephen Covey παρατήρησε : «Είναι εύκολο να αναλάβουμε την ευθύνη για τα καλά πράγματα στη ζωή μας, αλλά το πραγματικό τεστ έρχεται όταν τα πράγματα δεν πάνε καλά.» 

Σήμερα, μπορούμε να αναλάβουμε την ευθύνη για την αλλαγή της σκέψης μας. Είμαστε όλοι 100% υπεύθυνοι για το πώς επιλέγουμε να ερμηνεύσουμε την εμπειρία της ζωής μας. Στο διαχρονικό βιβλίο της, το The Discovery of Freedom η Rose Wilder Lane εξήγησε γιατί ορισμένοι προτιμούν να μεταβιβάζουν την ευθύνη τους στην εξουσία. Όταν κάτι πάει στραβά, δηλώνουν ότι είναι αθώο θύμα δυνάμεων πέρα από τον έλεγχό του . Η προσποίηση ότι είμαστε αθώοι είναι ένα μεγάλο τίμημα που πληρώνουμε για την απώλεια της ελευθερίας μας.

Γράφει ο Mackay,

"Οι άνθρωποι όπως έχει καλά ειπωθεί, σκέφτονται σαν αγέλη. Θα φαίνονται σαν τρελλοί στην αγέλη ενόσω ανακτούν τα σύγκαλα τους αργά αργά, ένας προς έναν. "

Όταν επιλέξουμε να δούμε πέρα από τη νοοτροπία «δεν έχουμε ΑΛΛΗ επιλογή», θα αρχίσουν να εμφανίζονται απεριόριστες λύσεις. Το μέλλον της Αμερικής (και της Ελλάδος) εξαρτάται, όχι από πακέτα διάσωσης ή από ένα γρήγορο εμβόλιο, αλλά από άτομα που επιλέγουν να ανακτήσουν τη λογική τους.   


Μετάφραση - επιμέλεια
Χρυσόστομος Μπλάνας


Άρθρο του Barry Brownstein – 25 April 2020 στο https://www.aier.org/

ΠΗΓΗ


Κυριακή, 12 Ιουλίου 2020

Coronavirus: Γιατί όλοι τους κάναν λάθος;

Coronavirus: Γιατί όλοι τους κάναν λάθος. Δεν είναι «Νέος Ιός». «Το παραμύθι έλλειψης ανοσίας»

«Ήταν ακόμη πιο λάθος να ισχυριστούν ότι ο πληθυσμός δεν θα είχε ήδη κάποια ανοσία έναντι αυτού του ιού». Η ανοσο-απόκριση στον ιό είναι ισχυρότερη από ό, τι πιστεύουν όλοι

Από τον Beda M Stadler
Περιοδικό : Παγκόσμια έρευνα, 08 Ιουλίου 2020
Weltwoche 2 Ιουλίου 2020
Θέμα: Παραπληροφόρηση ΜΜΕ , Επιστήμη και Ιατρική

Το αρχικό άρθρο δημοσιεύθηκε στο Ελβετικό περιοδικό Weltwoche (Παγκόσμια Εβδομάδα) στις 10 Ιουνίου. Ο συγγραφέας, Beda M Stadler είναι ο πρώην διευθυντής του Ινστιτούτου Ανοσολογίας στο Πανεπιστήμιο της Βέρνης, βιολόγος και ομότιμος καθηγητής. Ο Stadler είναι ένας σημαντικός ιατρός στην Ελβετία, του αρέσει επίσης να χρησιμοποιεί προκλητική γλώσσα, η οποία δεν πρέπει να σας αποτρέπει από τα εξαιρετικά σημαντικά σημεία που επισημαίνει.
Επιστροφή στη Λογική, Medium, 2 Ιουνίου 2020

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Αυτό δεν είναι μια καταγγελία, αλλά ένας αδίστακτος απολογισμός [της τρέχουσας κατάστασης]. Θα μπορούσα να χαστουκίσω τον εαυτό μου, γιατί κοίταζα τον Sars-CoV2 τόσο πολύ καιρό με πανικό. Είμαι επίσης κάπως ενοχλημένος με πολλούς από τους συναδέλφους μου στην ανοσολογία που μέχρι στιγμής έχουν αφήσει τη συζήτηση για το Covid-19 σε ιολόγους και επιδημιολόγους. Πιστεύω ότι είναι καιρός να ασκήσω κριτική σε ορισμένες από τις κύριες και εντελώς λανθασμένες δημόσιες δηλώσεις σχετικά με αυτόν τον ιό.

Πρώτον, ήταν λάθος να ισχυριστούν ότι αυτός ο ιός ήταν νέος.

Δεύτερον, ήταν ακόμη πιο λάθος να ισχυριστούν ότι ο πληθυσμός δεν θα είχε ήδη κάποια ανοσία εναντίον του ιού.

Τρίτον, ήταν το αποκορύφωμα της ηλιθιότητας να ισχυριστούμε ότι κάποιος θα μπορούσε να έχει το Covid-19 χωρίς καθόλου συμπτώματα ή ακόμη και να μεταδώσει την ασθένεια χωρίς να εμφανίσει καθόλου συμπτώματα.

Αλλά ας τα δούμε ένα προς ένα.

1. Ένας νέος ιός;

Στο τέλος του 2019 εντοπίστηκε στην Κίνα ένας κοροναϊός, ο οποίος θεωρήθηκε νέος . Όταν η γονιδιακή ακολουθία, δηλαδή το αποτύπωμα αυτού του ιού, εντοπίστηκε και του δόθηκε παρόμοιο όνομα με το Sars που προσδιορίστηκε το 2002, δηλαδή Sars-CoV-2, θα έπρεπε να είχαμε ήδη αναρωτηθεί τότε πόσο αυτός [ο ιός] σχετίζεται με άλλους κορωναϊούς, που μπορεί να κάνει τους ανθρώπους να αρρωσταίνουν. Όμως όχι, αντ 'αυτού συζητούσαμε από ποιο ζώο ως μέρος του κινεζικού μενού ο ιός θα μπορούσε να προέλθει. Εν τω μεταξύ, ωστόσο, πολλοί περισσότεροι άνθρωποι πιστεύουν ότι οι Κινέζοι ήταν τόσο ηλίθιοι που απελευθέρωσαν τον ιό τους στη χώρα τους. Τώρα που μιλάμε για ανάπτυξη εμβολίου κατά του ιού, ξαφνικά βλέπουμε μελέτες που δείχνουν ότι αυτός ο λεγόμενος νέος ιός σχετίζεται πολύ στενά με το Sars-1 καθώς και με άλλους βήτα-κοροναϊούς που μας κάνουν να υποφέρουμε κάθε χρόνο με τη μορφή κρυολογήματος. Εκτός από τις καθαρές ομολογίες της αλληλουχίας μεταξύ των διαφόρων κορωναϊών που μπορούν να κάνουν τους ανθρώπους να αρρωσταίνουν, οι [επιστήμονες] εργάζονται επί του παρόντος για τον εντοπισμό ορισμένων περιοχών στον ιό με τον ίδιο τρόπο που τα ανθρώπινα ανοσοκύτταρα τον αναγνωρίζουν. Δεν πρόκειται πλέον για τη γενετική σχέση, αλλά για το πώς το ανοσοποιητικό μας σύστημα βλέπει αυτόν τον ιό, δηλαδή ποια μέρη άλλων κορωνοϊών θα μπορούσαν ενδεχομένως να χρησιμοποιηθούν σε ένα εμβόλιο.

Έτσι: ο Sars-Cov-2 δεν είναι καινούργιος, αλλά απλώς ένας εποχιακός ιός που μεταλλάσσεται και εξαφανίζεται το καλοκαίρι, όπως κάνουν όλα τα ιοί που προκαλούν κρυολόγημα – και αυτό είναι που παρατηρούμε παγκοσμίως αυτή τη στιγμή. Παρεμπιπτόντως, η γρίπη μεταλλάσσεται σημαντικά περισσότερο και κανείς δεν θα ισχυριζόταν ποτέ ότι ένα νέο στέλεχος του ιού της γρίπης ήταν εντελώς νέο. Πολλοί γιατροί κτηνίατροι ενοχλήθηκαν, επομένως, από αυτόν τον ισχυρισμό του νέου ιού, καθώς εμβολιάζουν γάτες, σκύλους, χοίρους και αγελάδες εδώ και χρόνια εναντίον των κορονοϊών.

2. Το παραμύθι χωρίς ανοσία

Από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ) έως τον κάθε ιολόγο του Facebook, όλοι ισχυρίστηκαν ότι αυτός ο ιός ήταν ιδιαίτερα επικίνδυνος , επειδή δεν υπήρχε ανοσία εναντίον του, επειδή ήταν ένας νέος ιός.
Ακόμη και ο Anthony Fauci, ο σημαντικότερος σύμβουλος της διοίκησης του Trump, σημείωνε στην αρχή κάθε δημόσιας εμφάνισης ότι ο κίνδυνος του ιού έγκειται στο γεγονός ότι δεν υπάρχει ανοσία εναντίον του.
Ο Τόνι [ Anthony Fauci ] και εγώ καθόμασταν συχνά δίπλα  σε σεμινάρια ανοσολογίας στο Εθνικό Ινστιτούτο Υγείας της Bethesda στις ΗΠΑ, επειδή τότε εργαζόμασταν σε σχετικούς τομείς. Έτσι, για λίγο δεν κριτικάρισα τις δηλώσεις του, καθώς ήταν ένας αξιοσέβαστος συνάδελφός μου.
Άρχισα να το συνειδητοποιώ μόνο όταν το πρώτο εμπορικά διαθέσιμο τεστ αντισωμάτων [για το Sars-CoV-2] πραγματοποιήθηκε από μια παλιά δοκιμή αντισωμάτων που είχε σκοπό να ανιχνεύσει το Sars-1.
Αυτό το είδος του τεστ αξιολογεί εάν υπάρχουν αντισώματα στο αίμα κάποιου και εάν προέκυψαν μέσω πρώιμης καταπολέμησης του ιού. [Οι επιστήμονες] εξήγαγαν ακόμη και αντισώματα από ένα Λάμα που θα ανίχνευε τους  Sars-1, Sars-CoV-2, ακόμη και τον ιό Mers. Έγινε επίσης γνωστό ότι ο Sars-CoV-2 είχε λιγότερο σημαντικό αντίκτυπο σε περιοχές της Κίνας όπου ο Sars-1 είχε προηγουμένως εμφανιστεί. Αυτό είναι σαφές στοιχείο που υποδηλώνει άμεσα ότι το ανοσοποιητικό μας σύστημα θεωρεί ότι ο Sars-1 και ο Sars-Cov-2 είναι τουλάχιστον εν μέρει πανομοιότυποι  και ότι ο ένας ιός θα μπορούσε πιθανώς να μας προστατεύσει από τον άλλο.

Τότε ήταν που συνειδητοποίησα ότι ολόκληρος ο κόσμος απλώς ισχυρίστηκε ότι δεν υπήρχε ανοσία, αλλά στην πραγματικότητα, κανείς δεν είχε ένα τεστ έτοιμο για να αποδείξει μια τέτοια δήλωση. Αυτό δεν ήταν επιστήμη, αλλά καθαρή εικασία που βασίστηκε σε ένα προαίσθημα και στη συνέχεια όλοι το παπαγάλιζαν. Μέχρι σήμερα, δεν υπάρχει ούτε ένα τεστ αντισωμάτων που να περιγράφει όλες τις πιθανές ανοσολογικές καταστάσεις, όπως:
εάν κάποιος είναι άνοσος, από πότε είναι, τι στοχεύουν τα αντισώματα εξουδετέρωσης και πόσες δομές υπάρχουν σε άλλους κορωνοϊούς που μπορούν εξίσου να οδηγήσουν σε ανοσία .

Στα μέσα Απριλίου δημοσιεύθηκε μια εργασία από την ομάδα του Andreas Thiel στο Charité Berlin. Μια εργασία από 30 συγγραφείς, μεταξύ των οποίων ο ιολόγος Christian Drosten. Έδειξε ότι το 34% των ανθρώπων στο Βερολίνο που δεν είχαν ποτέ επαφή με τον ιό Sars-CoV-2 έδειξαν ωστόσο ανοσία Τ-κυττάρων εναντίον του (η ανοσία Τ-κυττάρων είναι ένα διαφορετικό είδος ανοσολογικής αντίδρασης, βλ. παρακάτω). Αυτό σημαίνει ότι τα Τ-κύτταρα μας, δηλαδή τα λευκά αιμοσφαίρια, ανιχνεύουν κοινές δομές που εμφανίζονται στο Sars-CoV-2 και τους συνηθισμένους ιούς του κοινού κρυολογήματος και ως εκ τούτου καταπολεμούν και τους δύο.

Μια μελέτη του John PA Ioannidis του Πανεπιστημίου του Στάνφορντ - σύμφωνα με το Ίδρυμα Αϊνστάιν στο Βερολίνο, έναν από τους δέκα πιο αναφερόμενους επιστήμονες στον κόσμο - έδειξε ότι η ανοσία έναντι του Sars-Cov-2, μετρούμενη με τη μορφή αντισωμάτων, είναι πολύ υψηλότερη από ό, τι πιστευόταν προηγουμένως. Ο Ιωαννίδης σίγουρα δεν είναι ένας θεωρητικός συνωμοσίας που θέλει απλώς να κολυμπήσει ενάντια ρεύμα. Ωστόσο, τώρα δέχεται κριτική, επειδή οι δοκιμές αντισωμάτων που χρησιμοποιήθηκαν δεν ήταν εξαιρετικά ακριβείς. Με αυτό, οι κριτικοί του παραδέχονται ότι δεν έχουν τέτοια τεστ ακόμα. Και εκτός αυτού, ο Ιωάννης  Ιωαννίδης έχει ένα  επιστημονικό βαρύ βάρος που όλοι οι Γερμανοί ιολόγοι δεν μπορούν να το αντισταθμίσουν.

3. Η αποτυχία των μοντέλων

Οι επιδημιολόγοι επίσης πείστηκαν για το παραμύθι ότι δεν υπήρχε ανοσία στον πληθυσμό. Επίσης, δεν ήθελαν να πιστέψουν ότι οι κορωνοϊοί ήταν εποχιακοί ιοί του κοινού κρυολογήματος που θα εξαφανιζόταν το καλοκαίρι. Διαφορετικά, τα μοντέλα καμπύλης τους θα φαινόταν διαφορετικά. Όταν τα αρχικά σενάρια χειρότερης περίπτωσης δεν πραγματοποιήθηκαν πουθενά, μερικά τώρα εξακολουθούν να προσκολλώνται σε μοντέλα που προβλέπουν ένα δεύτερο κύμα. Ας τους αφήσουμε στις ελπίδες τους - δεν έχω δει ποτέ ένα επιστημονικό κλάδο που ελίσσεται  τόσο πολύ στα οφσάιντ. Δεν έχω καταλάβει ακόμη γιατί οι επιδημιολόγοι ενδιαφέρονται πολύ περισσότερο για τον αριθμό των θανάτων, παρά για τους αριθμούς των ανθρώπων που θα μπορούσαν να σωθούν.

4. Ανοσολογία της κοινής λογικής

Ως ανοσολόγος, εμπιστεύομαι ένα βιολογικό μοντέλο, δηλαδή αυτό του ανθρώπινου οργανισμού, το οποίο έχει δημιουργήσει ένα δοκιμασμένο, προσαρμοσμένο ανοσοποιητικό σύστημα. Στα τέλη Φεβρουαρίου, οδηγώντας στο σπίτι έπειτα από την ηχογράφηση [μιας ελβετικής πολιτικής τηλεοπτικής εκπομπής], ανέφερα στον Daniel Koch [πρώην επικεφαλής του ελβετικού ομοσπονδιακού τμήματος «Μεταδοτικές ασθένειες» του Ομοσπονδιακού Γραφείου Δημόσιας Υγείας] ότι υποψιαζόμουνα ότι υπήρχε μία γενικευμένη ανοσία  στον πληθυσμό κατά του Sars-Cov-2. Δεν υποστήριξε την άποψή μου.

Αργότερα τον υπερασπίστηκα ούτως ή άλλως, όταν είπε ότι τα παιδιά δεν αποτελούσαν κινητήριο παράγοντα στην εξάπλωση της πανδημίας. Υποψιάστηκε ότι τα παιδιά δεν είχαν υποδοχέα για τον ιό, το οποίο φυσικά είναι ανοησία. Ωστόσο, έπρεπε να παραδεχτούμε ότι οι παρατηρήσεις του ήταν σωστές. Αλλά το γεγονός ότι κάθε επιστήμονας τον επιτέθηκε στη συνέχεια και ζήτησε μελέτες για να αποδείξει την άποψή του, ήταν κάπως ειρωνικό. Κανείς δεν ζήτησε μελέτες για να αποδείξει ότι άτομα σε συγκεκριμένες ομάδες κινδύνου πεθαίνουν. Όταν τα πρώτα στατιστικά στοιχεία από την Κίνα και αργότερα τα παγκόσμια δεδομένα έδειξαν την ίδια τάση, δηλαδή ότι σχεδόν κανένα παιδί κάτω των δέκα ετών δεν αρρώστησε, όλοι έπρεπε να είχαν υποστηρίξει ότι τα παιδιά πρέπει σαφώς να έχουν ανοσία. Για κάθε άλλη ασθένεια που δεν προσβάλλει μια συγκεκριμένη ομάδα ανθρώπων, θα καταλήγαμε στο συμπέρασμα ότι αυτή η ομάδα έχει ανοσία. Όταν οι συνταξιούχοι πεθαίνουν δυστυχώς σε ένα γηροκομείο, αλλά στον ίδιο χώρο άλλοι συνταξιούχοι με τους ίδιους παράγοντες κινδύνου αφήνονται εντελώς αβλαβείς, θα πρέπει επίσης να συμπεράνουμε ότι ήταν πιθανώς άνοσοι.

Αλλά αυτή η κοινή λογική φαίνεται να έχει διαφύγει πολλών, ας τους ονομάσουμε «αρνητές ανοσίας» μόνο για διασκέδαση. Αυτή η νέα φυλή αρνητών έπρεπε να παρατηρήσει ότι η πλειονότητα των ανθρώπων που ήταν θετικοί στον ιό, δηλαδή ο ιός ήταν παρών στο λαιμό τους, δεν αρρώστησαν. Ο όρος «σιωπηλοί φορείς» βγήκε από ένα μαγικό καπέλο και ισχυρίστηκαν ότι κάποιος θα μπορούσε να είναι άρρωστος χωρίς να έχει συμπτώματα. Αυτό και εάν ήταν κάτι! Εάν αυτή η αρχή από εδώ και στο εξής εφαρμοστεί στον τομέα της ιατρικής, οι ασφαλιστές υγείας θα είχαν πραγματικά ένα πρόβλημα, αλλά και οι δάσκαλοι των οποίων οι μαθητές θα μπορούσαν τώρα να ισχυριστούν ότι έχουν οποιαδήποτε ασθένεια για να εγκαταλείψουν το σχολείο, εάν στο τέλος της ημέρας δεν χρειαζόταν κάποια συμπτώματα για να αρρωσταίνουν.
Το επόμενο αστείο που μοιράστηκαν ορισμένοι ιολόγοι ήταν ο ισχυρισμός ότι όσοι ήταν άρρωστοι χωρίς συμπτώματα θα μπορούσαν να εξαπλώσουν τον ιό σε άλλους ανθρώπους. Οι «υγιείς» άρρωστοι θα είχαν τόσο μεγάλο μέρος του ιού στο λαιμό τους που μια κανονική συνομιλία μεταξύ δύο ανθρώπων θα ήταν αρκετή ο ένας  «υγιής» να μολύνει τον άλλο υγιή. Σε αυτό το σημείο πρέπει να αναλύσουμε τι συμβαίνει εδώ: Εάν ένας ιός αναπτύσσεται οπουδήποτε στο σώμα, επίσης στο λαιμό, αυτό σημαίνει ότι τα ανθρώπινα κύτταρα πεθαίνουν. Όταν τα ανθρώπινα κύτταρα πεθαίνουν, το ανοσοποιητικό σύστημα ειδοποιείται αμέσως ότι έχει προκληθεί μόλυνση. Ένα από τα πέντε βασικά συμπτώματα μιας λοίμωξης είναι ο πόνος. Είναι κατανοητό ότι όσοι υπέφεραν από τον Covid-19 μπορεί να μην θυμούνται αυτόν τον ξηρό λάρυγγα και στη συνέχεια να ισχυρίζονται ότι δεν είχαν συμπτώματα πριν από λίγες μέρες. Αλλά για τους γιατρούς και τους ιολόγους να το μετατρέψουν αυτό σε μια ιστορία «υγιών» ασθενών η οποία προκαλεί πανικό και συχνά δόθηκε ως λόγος για αυστηρότερα μέτρα κλειδώματος, δείχνει απλώς πόσο κακό είναι το αστείο. Τουλάχιστον ο ΠΟΥ δεν αποδέχθηκε τον ισχυρισμό για ασυμπτωματικές λοιμώξεις και μάλιστα αμφισβητεί αυτόν τον ισχυρισμό στον ιστότοπό του.

Εδώ είναι μια σύντομη περίληψη, ειδικά για όσους αρνούνται την ανοσία, για το πώς οι άνθρωποι προσβάλλονται από μικρόβια και πώς αντιδρούμε σε αυτά: Εάν υπάρχουν παθογόνοι ιοί στο περιβάλλον μας, τότε όλοι οι άνθρωποι - είτε άνοσοι είτε όχι - δέχονται επίθεση από αυτόν τον ιό . Εάν κάποιος είναι άνοσος, ξεκινά η μάχη με τον ιό. Αρχικά προσπαθούμε να αποτρέψουμε τη σύνδεση του ιού με τα κύτταρα μας με τη βοήθεια αντισωμάτων. Αυτό λειτουργεί κανονικά μόνο εν μέρει, δεν μπλοκάρονται όλοι και ορισμένοι ιοί θα προσκολληθούν στα κατάλληλα κύτταρα. Αυτό δεν χρειάζεται να οδηγήσει σε συμπτώματα, αλλά επίσης δεν είναι ασθένεια. Επειδή ο δεύτερος  προστατευτικός μηχανισμός καλείται τώρα σε δράση. Αυτά είναι τα προαναφερθέντα Τ-κύτταρα, τα λευκά αιμοσφαίρια, τα οποία μπορούν να προσδιορίσουν από την εξωτερική επιφάνεια` σε ποια κύτταρα κρύβεται ο ιός για να πολλαπλασιαστεί. Αυτά τα κύτταρα, που τώρα επωάζουν τον ιό, αναζητούνται σε ολόκληρο το σώμα και θανατώνονται από τα Τ-κύτταρα έως ότου πεθάνει ο τελευταίος ιός.

Αν λοιπόν κάνουμε μια δοκιμή PCR για κορωνοϊό σε ένα άνοσο άτομο, δεν είναι ο ιός που ανιχνεύεται, αλλά ένα μικρό κομμάτι του ιικού γονιδιώματος. Το τεστ επιστρέφει θετικό για όσο διάστημα έχουν απομείνει μικρά κομμάτια του ιού. Σωστό:
Ακόμα κι αν ο μολυσματικός ιϊκός παράγοντας είναι νεκρός από καιρό, ένα τεστ μπορεί να επανέλθει θετικό, επειδή η μέθοδος PCR πολλαπλασιάζει ακόμη και ένα μικρό κλάσμα του ιικού γενετικού υλικού αρκετά [για να ανιχνευθεί]. Αυτό ακριβώς συνέβη, όταν υπήρχαν οι παγκόσμιες ειδήσεις, ακόμη και από τον ΠΟΥ, ότι 200 Κορεάτες που είχαν ήδη περάσει την Covid-19 μολύνθηκαν για δεύτερη φορά και ότι επομένως πιθανώς δεν υπήρχε ανοσία έναντι αυτού του ιού. Η εξήγηση για το τι πραγματικά συνέβη και μια συγνώμη ήρθε πολύ αργότερα, όταν ήταν σαφές ότι οι άνοσοι Κορεάτες ήταν απόλυτα υγιείς και είχαν μόνο μια σύντομη μάχη με τον ιό. Η ουσία ήταν ότι τα συντρίμμια του ιού καταγράφηκαν στο υπερβολικά ευαίσθητο τεστ και ως εκ τούτου επέστρεψαν ως «θετικά». Είναι πιθανό ότι ένας μεγάλος αριθμός των καθημερινών αναφερόμενων αριθμών λοίμωξης οφείλεται αποκλειστικά σε ιϊκά υπολείμματα.

Η δοκιμή PCR με την ακραία ευαισθησία της ήταν αρχικά τέλεια για να μάθουμε πού θα μπορούσε να είναι ο ιός. Αλλά αυτό το τεστ δεν μπορεί να εντοπίσει εάν ο ιός είναι ακόμα ζωντανός, δηλαδή ακόμη μολυσματικός. Δυστυχώς, αυτό οδήγησε επίσης ορισμένους ιολόγους να εξισώσουν τη δύναμη ενός αποτελέσματος δοκιμής με το ιϊκό φορτίο, δηλαδή την ποσότητα του ιού που μπορεί να εκπνέει κάποιος. Ευτυχώς, τα κέντρα ημερήσιας φροντίδας παρέμειναν ανοιχτά. )Ο Γερμανός ιολόγος έχασε αυτό το μέρος, επειδή, κατ 'αρχήν, δεν εξετάζουν τι κάνουν άλλες χώρες, ακόμη και αν οι αριθμοί περιπτώσεων άλλων χωρών μειώνονται πιο γρήγορα.

5. Το πρόβλημα με την ανοσία στον κορωνοϊό

Τι σημαίνει όλα αυτά στην πραγματική ζωή; Ο εξαιρετικά μεγάλος χρόνος επώασης δύο έως 14 ημερών - και αναφορές από 22 έως 27 ημερών - θα έπρεπε να ξυπνήσει κάθε ανοσολόγο. Όπως και ο ισχυρισμός ότι οι περισσότεροι ασθενείς δεν εκκρίνουν πλέον τον ιό μετά από πέντε ημέρες. Και οι δύο [ισχυρισμοί] με τη σειρά τους οδηγούν στο συμπέρασμα ότι υπάρχει - κάτι στο παρασκήνιο - μια βασική ανοσία που ελέγχει τι συμβαίνει, σε σύγκριση με έναν αναμενόμενο κύκλο [μιας ιογενούς λοίμωξης] - δηλαδή οδηγεί σε μια μακρά περίοδο επώασης και γρήγορη ανοσία. Αυτή η ανοσία φαίνεται επίσης να είναι το πρόβλημα για ασθενείς με σοβαρή πορεία της νόσου. O βαθμός συγκέντρωσης των αντισωμάτων μας, δηλαδή η ακρίβεια του αμυντικού μας συστήματος, μειώνεται όσο μεγαλώνουμε. Αλλά και τα άτομα με κακή διατροφή ή οι υποσιτισμένοι μπορεί να έχουν εξασθενημένο ανοσοποιητικό σύστημα, γι' αυτό και αυτός ο ιός δεν αποκαλύπτει μόνο τα ιατρικά προβλήματα μιας χώρας, αλλά και κοινωνικά θέματα.

Εάν ένα μολυσμένο άτομο δεν έχει αρκετά αντισώματα, δηλαδή έχει μια ασθενή ανοσοαπόκριση, ο ιός εξαπλώνεται αργά σε ολόκληρο το σώμα. Τώρα που δεν υπάρχουν αρκετά αντισώματα, υπάρχει μόνο το δεύτερο σύστημα στήριξης της ανοσοποιητικής μας απόκρισης: Τα Τ-κύτταρα αρχίζουν να προσβάλλουν τα μολυσμένα με ιό κύτταρα σε όλο το σώμα. Αυτό μπορεί να οδηγήσει σε υπερβολική ανοσοαπόκριση, βασικά σε μαζική σφαγή. αυτό ονομάζεται Καταιγίδα Κυτοκινών. Πολύ σπάνια αυτό μπορεί να συμβεί και σε μικρά παιδιά όπου στην περίπτωση αυτή ονομάζεται σύνδρομο Kawasaki. Αυτή η πολύ σπάνια εμφάνιση στα παιδιά χρησιμοποιήθηκε επίσης στη χώρα μας για να προκαλέσει πανικό. Είναι ενδιαφέρον, ωστόσο, ότι αυτό το σύνδρομο θεραπεύεται πολύ εύκολα. Τα [προσβεβλημένα] παιδιά λαμβάνουν αντισώματα από υγιείς αιμοδότες, δηλαδή από άτομα που υπέστησαν κρυολογήματα από κοροναϊούς. Αυτό σημαίνει ότι η κουκουλωμένη [υποτίθεται μη – υπάρχουσα] ανοσία στον πληθυσμό στην πραγματικότητα χρησιμοποιείται θεραπευτικά.
Και τώρα τι?

Ο ιός έχει εξαφανιστεί προς το παρόν. Πιθανότατα θα επιστρέψει το χειμώνα, αλλά δεν θα είναι ένα δεύτερο κύμα, αλλά απλώς ένα κρυολόγημα. Αυτοί οι νέοι και υγιείς άνθρωποι που περπατούν αυτή τη στιγμή με τη μάσκα στο πρόσωπό τους θα ήταν καλύτερα να φορούν κράνος αντ' αυτού, επειδή ο κίνδυνος να πέσει κάτι στο κεφάλι τους είναι μεγαλύτερος από αυτόν ενός σοβαρού περιστατικού του Covid-19.

Εάν παρατηρήσουμε σημαντική αύξηση των λοιμώξεων σε 14 ημέρες [αφού η Ελβετία χαλαρώσει τα μέτρα], θα γνωρίζουμε τουλάχιστον ότι ένα από τα μέτρα ήταν χρήσιμο. Εκτός από αυτό, προτείνω να διαβάσετε την τελευταία δουλειά του John PA Ioannidis, στην οποία περιγράφει την παγκόσμια κατάσταση με βάση στοιχεία την 1η Μαΐου 2020. Τα άτομα κάτω των 65 ετών αποτελούν μόνο το 0,6 έως 2,6% όλων των θανατηφόρων Covid περιπτώσεων. Για να ξεπεράσουμε την πανδημία, χρειαζόμαστε μια στρατηγική απλώς επικεντρωμένη στην προστασία των ατόμων που κινδυνεύουν άνω των 65 ετών. Εάν αυτή είναι η γνώμη ενός κορυφαίου εμπειρογνώμονα, ένα δεύτερο κλείδωμα είναι απλώς απαγορευτικό.

Καθώς επιστρέφουμε στο φυσιολογικό, θα ήταν καλό για εμάς τους πολίτες αν κάποιοι από τους κινδυνολόγους ζητήσουν συγγνώμη. Όπως και οι γιατροί που ήθελαν μία ταξινόμηση για άνω των 80 ετών Covid ασθενών για να σταματήσουν να χρησιμοποιούν τους αναπνευστήρες. Επίσης τα μέσα ενημέρωσης που συνέχισαν να εμφανίζουν ανησυχητικά βίντεο από ιταλικά νοσοκομεία για να καταδείξουν μια κατάσταση που ως τέτοια δεν υπήρχε. Όλοι οι πολιτικοί ζητούν «τεστ,τεστ,τεστ» χωρίς καν να γνωρίζουν τι μετρά πραγματικά το τεστ. Και η ομοσπονδιακή κυβέρνηση για μια εφαρμογή που δεν θα δουλέψει ποτέ για  με προειδοποιεί αν κάποιος κοντά μου είναι θετικός, ακόμα κι αν δεν είναι μολυσματικός.

Το χειμώνα, όταν η γρίπη και τα κοινά κρυολογήματα ξαναγυρίσουν, μπορούμε στη συνέχεια να επιστρέψουμε να φιλιούνται λίγο λιγότερο, και πρέπει να πλένουμε τα χέρια μας ακόμη και χωρίς ιό. Και οι άνθρωποι που θα αρρωστήσουν ωστόσο μπορούν στη συνέχεια να φορέσουν τις μάσκες τους για να δείξουν σε άλλους ότι κάτι έχουν μάθει από αυτήν την πανδημία. Και εάν ακόμα δεν έχουμε μάθει να προστατεύουμε τις ομάδες μας υψηλού κινδύνου, θα πρέπει να περιμένουμε ένα εμβόλιο που ελπίζουμε ότι θα είναι επίσης αποτελεσματικό στα άτομα υψηλού κινδύνου.

Το αρχικό άρθρο δημοσιεύθηκε στο ελβετικό περιοδικό Weltwoche (Παγκόσμια Εβδομάδα) στις 10 Ιουνίου. Ο συγγραφέας,  Dr. Beda M Stadler είναι ο πρώην διευθυντής του Ινστιτούτου Ανοσολογίας στο Πανεπιστήμιο της Βέρνης, βιολόγος και ομότιμος καθηγητής.

Μετάφραση-επιμέλεια:
Χρυσόστομος Μπλάνας Χ.Μ.,Msc Public Health
Μαριάννα Μπλάνα Ευαγγέλου Msc Biochemist

ΠΗΓΗ: https://www.globalresearch.ca/coronavirus-why-everyone-wrong/5718049




Κυριακή, 12 Απριλίου 2020

Covid 19 : Τι θα μπορούσε να είναι χειρότερο;



Το παρακάτω άρθρο είναι μετάφραση από το blog  του συγγραφέα Greg Beattie (1997) “Vaccination – a Parent’s Dilemma”  γραμμένο σε δύο μέρη και για να διαχωρίζεται από τις απόψεις του episthmi θα το διαβάσετε με κίτρινα γράμματα:

COVID-19. Part 1 — What could be worse?

COVID-19. Μέρος 1 — Τι θα μπορούσε να είναι χειρότερο;


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΥΤΟ ΠΡΩΤΑ:

Τα παρακάτω στοιχεία και συμπεράσματα με βάση τα γεγονότα είναι σωστά. Παρόλο που είναι εξαιρετικά ανησυχητικά, πιστεύω ότι η νέα ασθένεια που θα συζητηθεί μας προσφέρει μια καλύτερη κατανόηση της τρέχουσας κατάστασης. Αλλά παρακαλώ διαβάστε μέχρι το τέλος αυτό το άρθρο πριν αγοράσετε περισσότερο χαρτί υγείας!

Τι θα μπορούσε να είναι χειρότερο από το COVID-19;

Βρισκόμαστε στη μέγγενη μιας πανδημίας. Το μεγαλύτερο μέρος του κόσμου βρίσκεται κλειδωμένο σπίτι του, σε κάποιο βαθμό. Οι επιχειρήσεις κλείνουν, οι δομές κοινωνικής υποστήριξης αποσυντίθενται και η ανθρώπινη αλληλεπίδραση καταρρέει συστηματικά. Σε ορισμένα μέρη του κόσμου οι κάτοικοι δεν επιτρέπεται να εγκαταλείψουν τα σπίτια τους. Πολλοί ειδήμονες προβλέπουν ευρεία οικονομική κατάρρευση.

Η δικαιολογία για όλα αυτά είναι ότι έχουμε μια νέα ασθένεια στα χέρια μας, η οποία εξαπλώνεται ανεξέλεγκτα, απειλώντας να εισβάλει σε κάθε γωνιά του κόσμου αν δεν εξαλειφθεί. Κάθε μέρα ακούμε ότι οι περιπτώσεις αυξάνονται, μαζί με τίτλους όπως "Ιατρικές υπηρεσίες σε σημείο θραύσης" ή "o Ιός εκτός ελέγχου".

Σωστά? Τι θα μπορούσε να είναι χειρότερο;

Λοιπόν, υπάρχει κάτι, και είναι πραγματικά πολύ χειρότερο: μια «νέα» ασθένεια στο ραντάρ. Στην πραγματικότητα εμφανίστηκε ταυτόχρονα με το COVID-19 και αυξήθηκε με τον ίδιο ρυθμό όπως το COVID-19 κατά την ίδια ακριβώς χρονική περίοδο. Αλλά για κάποιο λόγο δεν έχουμε ακούσει τίποτα για αυτήν. Για να βάλουμε τα πράγματα στη θέση τους, έχει ακριβώς το ίδιο προφίλ συμπτωμάτων με το COVID-19. Στην πραγματικότητα, και οι δύο είναι κλινικά αδιαχώριστες!

Σύμπτωση? Μπορεί. Του έχει δοθεί το μυστήριο όνομα "NC-19". Θα σας εξηγήσω γιατί αργότερα.

Το να έχεις καλά δεδομένα για το NC-19 είναι δύσκολο. Τη στιγμή της γραφής, μια αναζήτηση για τον "NC-19" δεν ανακαλύπτει τίποτα. ωστόσο, πολλές μεγάλες εταιρείες μέσων μαζικής ενημέρωσης ανακαλύπτουν έστω και αργά, συμπεριλαμβανομένων δημοσιογράφων από τον The Atlantic (Η.Π.Α.) και τον The Guardian Australia. Θα συζητήσουμε τι έχουν βρει σύντομα και θα σας οδηγήσει σε πού μπορείτε να βρείτε τα δεδομένα. Αλλά πρώτα θέλω να σας δείξω κάτι συναρπαστικό από τη χώρα που θεωρείται ότι έχει συγκεντρώσει τα καλύτερα δεδομένα τόσο για τα COVID-19 όσο και για τα NC-19.

Το σχήμα 1 είναι ένα γράφημα των υποθέσεων NC-19 της Νότιας Κορέας, τόσο της αθροιστικής καταμέτρησης όσο και των ημερήσιων «νέων» περιπτώσεων.
Σχήμα 1. NC-19 αθροιστική και καθημερινή καταμέτρηση περιπτώσεων, Νότια Κορέα

Για λόγους σύγκρισης, το σχήμα 2 δείχνει τις περιπτώσεις COVID-19 της Νότιας Κορέας κατά την ίδια περίοδο.


Σχήμα 2. Αθροιστική και καθημερινή καταμέτρηση περιπτώσεων COVID-19, Νότια Κορέα

Σημειώστε την ομοιότητα. Τώρα κοιτάξτε πιο κοντά στους κατακόρυφους άξονες ... και κρατηθείτε στο στο κάθισμά σας! Υπάρχουν περισσότερες περιπτώσεις NC-19. Αρκετά περισσότερα. Σχεδόν 40 φορές περισσότερο, στην πραγματικότητα.

Τι συμβαίνει? Γιατί δεν μας έχουν πει τίποτα γιαυτό?;

Επιτρέψτε μου να επαναλάβω: Οι δύο ασθένειες εμφανίστηκαν την ίδια χρονική στιγμή, και εξαπλώθηκαν με τον ίδιο ρυθμό, κατά την ίδια περίοδο. Εκτός από αυτό, τα συμπτώματα του NC-19 αντικατοπτρίζουν ακριβώς αυτά του COVID-19.
Α, υπάρχει ακόμα ένα πράγμα. Όλες οι περιπτώσεις του NC-19 έχουν επιβεβαιωθεί εργαστηριακά.

Η μόνη διαφορά είναι ότι η αιτία του NC-19 δεν έχει βρεθεί. Φυσικά, όσοι είναι εξοικειωμένοι με την εργαστηριακή επιβεβαίωση θα ρωτήσουν "πώς μπορεί να επιβεβαιωθεί εργαστηριακά εάν η αιτία δεν είναι γνωστή;" Καλή ερώτηση. Θα σας εξηγήσω αργότερα, αλλά, για τώρα, παρακαλώ απλά να δεχτείτε ότι οι αυτές οι περιπτώσεις έχουν επιβεβαιωθεί εργαστηριακά, επειδή έχουν.

Λοιπόν τι συμβαίνει?

Εάν αισθάνεστε ότι έχετε χάσει κάτι, δεν είστε μόνοι. Γιατί τα ΜΜΕ σιωπούν για τον NC-19; Κουβέντα από κανέναν. Θα μπορούσε η νόσος να είναι μόνο στη Νότια Κορέα; Η απάντηση σε αυτό είναι ηχηρό "Όχι". Αυτό συμβαίνει σε όλο τον κόσμο. Είναι απλά για το ότι η Νότια Κορέα έχει δημοσιεύσει αρκετά πλήρη στοιχεία σχετικά με αυτό.

Σαφώς, ό, τι φοβόμαστε από το COVID-19, αντικρίζουμε με πολύ μεγαλύτερη έγνοια τον NC-19. Αλλά δεν ακούμε τίποτα γι 'αυτόν. Για κάποιο λόγο, ολόκληρος ο κόσμος επικεντρώνεται σε μια ασθένεια και αγνοεί μία άλλη που είναι πολύ μεγαλύτερη.

Όπως αναφέρθηκε νωρίτερα, οι δημοσιογράφοι από το The Atlantic κατάφεραν να συγκεντρώσουν ένα περιορισμένο σύνολο δεδομένων για τις περιπτώσεις και των δύο (COVID-19 και NC-19) στις ΗΠΑ για το μήνα Μάρτιο του 2020. Και πάλι τα αποτελέσματα μας αφήνουν εμβρόντητους (βλ. 3 και 4).

Σχήμα 3. Αθροιστική και καθημερινή καταμέτρηση περιπτώσεων NC-19, U.S.A.





Σχήμα 4. Αθροιστική και καθημερινή καταμέτρηση περιπτώσεων COVID-19, U.S.A.

Η ιστορία είναι παρόμοια με τη Νότια Κορέα εκτός από το ότι αυτή τη φορά ο NC-19 είναι μόνο περίπου πέντε φορές το πρόβλημα που έχουμε με τον COVID-19. Πώς γίνεται; Μια εξήγηση μπορεί να βρεθεί στο γεγονός ότι οι Η.Π.Α. κριτικάρονται έντονα για την έλλειψη τεστ.

Σημειώστε ότι οι αριθμοί στα γραφήματα είναι πολλαπλάσιο του 1000. Αυτό σημαίνει ότι, παρά την έλλειψη δοκιμών, από την στιγμή που γράφεται το άρθρο, οι Η.Π.Α. πιθανότατα θα έχουν επιβεβαιώσει περισσότερα από μισό εκατομμύριο περιπτώσεις NC-19. Αυτό είναι περίπου το ίδιο με ολόκληρο το παγκόσμιο αποτέλεσμα του COVID-19.

Στην πατρίδα μου στην Αυστραλία, δημοσιογράφοι από το The Guardian Australia έχουν συγκεντρώσει όλα τα διαθέσιμα στο κοινό δεδομένα για το NC-19. Δυστυχώς, είναι πάρα πολύ λίγα για να καταγραφούν καθημερινά, αλλά οι τελευταίοι αριθμοί των περιπτώσεων που έχουν συσσωρευτεί (μέχρι τη στιγμή της γραφής) βρίσκονται στον παρακάτω πίνακα, με τις συγκρίσεις COVID-19.

                 NC-19     COVID-19     Αναλογία NC / COVID
NSW       76,284        1405                            54
ACT         3,698           62                              59
WA           11,288        231                             48

Αυτά τα δεδομένα προέρχονται μόνο από τρεις περιοχές, αλλά, όπως βλέπετε, η Αυστραλία φαίνεται να έχει περίπου 50 φορές περισσότερα NC-19 από τις COVID-19 περιπτώσεις.

Και πάλι, γιατί δεν ακούσαμε τίποτα από όλα αυτά; Θα μπορούσε να είναι η κατάσταση πάρα πολύ τρομακτική; Ο κόσμος βρίσκεται σχεδόν στο σημείο θραύσης με το COVID-19. Πόσο περισσότερο θα μπορούσαμε να χειριστούμε;


Συζήτηση [ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ - ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΕΤΕ!]

Αυτό είναι σαφώς μια δυσάρεστη κατάσταση. Για πολλούς θα είναι η πρώτη φορά που θα ακούσουν για τον ΝC-19. Είναι δελεαστικό να ελπίζουμε ότι υπάρχει κάποιο πρόβλημα με τα δεδομένα. Δεν υπάρχει, παρόλο που τα μέσα μαζικής ενημέρωσης παραμένουν σιωπηλά, μια τέτοια ελπίδα θα συνεχιστεί. Μόλις η ιστορία αρχίσει, θα είναι διαφορετικά.

Αλλά είδατε τι έχω κάνει; Πιθανώς όχι. Εκείνοι που καταλαβαίνουν την κατάσταση είναι πιθανό να γελάνε τρανταχτά, επειδή ξέρουν ακριβώς τι έκανα.

Σας έκανα ακριβώς τι ακριβώς έκαναν τα μέσα μαζικής ενημέρωσης σε εσάς.

Χρησιμοποίησα πραγματικά στοιχεία. (Ναι, είναι εντελώς πραγματικά, μπορείτε να το ελέγξετε μόνοι σας χρησιμοποιώντας τους παρακάτω συνδέσμους.) 
Τα παρουσίασα γραφικά και χωρίς κόλπα. Σας έκανα όμως να νομίζετε ότι είναι κάτι μεγάλο, αλλά η αλήθεια είναι ότι δεν σημαίνει τίποτα. Αυτό ακριβώς σας έκαναν τα μέσα ενημέρωσης με το COVID-19.


Με την ευκαιρία, ήμουν αυτός που του έδωσε το όνομα NC-19. Πρόκειται για το "NOT COVID-19". Αυτό είναι το μόνο μέρος που είναι φτιαχτό. 
Τι είναι ακριβώς το NC-19; Η απλή απάντηση είναι ότι όλοι οι άνθρωποι που δοκιμάστηκαν για το COVID-19 έδειξαν αρνητικό αποτέλεσμα. Όλα είναι πανομοιότυπα με τις COVID-19 περιπτώσεις από κάθε άποψη εκτός από το αποτέλεσμα της δοκιμής.

Ως εκ τούτου:

οι δύο ασθένειες εμφανίστηκαν ταυτοχρόνως.    όλα ήταν εργαστηριακά επιβεβαιωμένa (θετικά αν ήταν COVID-19 και αρνητικά αν ήταν NC-19):    όλοι αρρώστησαν με ακριβώς το ίδιο προφίλ συμπτωμάτων (αφού έπρεπε να πληρούν τα ίδια κριτήρια).

Υποσχέθηκα ότι θα μπορούσατε να επιβεβαιώσετε τα δεδομένα για τον εαυτό σας. Απλά θυμηθείτε, έδωσα στην ασθένεια το όνομα - οπότε μην περιμένετε να δείτε το "NC-19" που αναφέρεται σε έναν από τους παρακάτω συνδέσμους. Απλά αναζητήστε τα αποτελέσματα των δοκιμών: θετικό σημαίνει COVID-19, και αρνητικό NC-19. Εδώ είναι οι πηγές:

    Νότια Κορέα -
θα πρέπει να περάσετε όλες τις κυκλοφορίες των μέσων ενημέρωσης μία προς μία.
    ΗΠΑ - όλα συγκεντρωμένα για σας.
    Ένα παράδειγμα κριτικής των ΗΠΑ για κακή δοκιμή και τήρηση αρχείων.
    Αυστραλία - ταξινομημένα αλλά, όπως αναφέρθηκε, ελάχιστα.

Υπάρχει ένα πράγμα που πρέπει να εξηγήσω. Γιατί οι αριθμοί αυξήθηκαν με τον ίδιο ρυθμό; Το COVID-19 εξαπλώνεται σε ολόκληρη τη χώρα επειδή είναι ένας «νέος» ιός, σωστά; Και αυτός είναι ο πανικός, έτσι; Το NC-19 δεν είναι «νέος» ιός, έτσι γιατί κάνει το ίδιο πράγμα;

Και αυτός είναι ο λόγος για αυτό το άρθρο. Διαβάστε για το σημαντικό μήνυμα που πρέπει να πάρετε μαζί σας.

Δεν μπορείτε να παίρνεται υπόψιν τις μετρήσεις.

Όταν κάτι είναι καινούργιο - ή ακόμα και όχι τόσο καινούργιο, αλλά απλά κάτι που δεν ξέραμε ότι ήταν πριν (ίσως επειδή δεν μπορούσαμε να το δούμε) - και αρχίζουμε να το παρατηρούμε για πρώτη φορά, προφανώς πόσες φορές το βρίσκουμε εξαρτάται από πόση προσπάθεια βάζουμε.

Βγάζει νόημα αυτό?

Με το COVID-19, αυξάνουμε τον αριθμό των ατόμων που δοκιμάζουμε καθημερινά. Για παράδειγμα, η Αυστραλία είχε δοκιμάσει λιγότερα από 200 άτομα μέχρι το τέλος Ιανουαρίου (σύμφωνα με επίσημες εκθέσεις). Μέχρι το τέλος Φεβρουαρίου, τα τεστ ήταν πολύ πάνω από το 2000. έως τα μέσα Μαρτίου, πάνω από 20.000. και τώρα, καθώς προσεγγίζουμε τα τέλη Μαρτίου, σχεδόν 200.000. Αυτή είναι μια εκθετική αύξηση των δοκιμών.

Μπορείτε να δείτε τι συνέβη; Όσο περισσότερες δοκιμές διεξήγαμε, τόσο περισσότερα αποτελέσματα έχουμε - τόσο θετικά όσο και αρνητικά. Αυτός είναι ο λόγος που βλέπουμε τα εκπληκτικά γραφήματα παραπάνω. Δεν σημαίνει ότι καμία από τις ασθένειες αυξάνεται. Αυτό σημαίνει μόνο ότι οι δοκιμές αυξάνονται. Επειδή οι έλεγχοι μας αυξήθηκαν εκθετικά, τα αποτελέσματά μας - τόσο θετικά όσο και αρνητικά - αυξήθηκαν επίσης εκθετικά. Αυτό δεν είναι έκπληξη: βέβαια το έκαναν!

Αλλά τα μέσα ενημέρωσης έχουν μετατρέψει αυτή την απλή παρατήρηση σε πρωτοσέλιδα όπως "Οι περιπτώσεις που αυξάνονται εκθετικά". Ο σωστός τίτλος θα ήταν "Τα τέστ αυξάνονται εκθετικά".

Αυτό καλύπτει μόνο μία πτυχή του αινίγματος. Είναι πολύ σημαντικό, καθώς έχει θέσει τα θεμέλια για αυτή την εξελισσόμενη έκδηλη κατάσταση έκτακτης ανάγκης. Αλλά υπάρχουν πολλά περισσότερα για να καλύψετε. Τι, για παράδειγμα γίνεται με τους θανάτους; Τι γίνεται με την Ιταλία; Προς το παρόν, παρόλο που μπορεί να είναι εύκολο να υποθέσουμε ότι τα σοβαρότερα μεταγενέστερα συμπτώματα (συμπεριλαμβανομένου και του θανάτου) πρέπει να είναι πιο κοινά σε όσους έχουν δοκιμαστεί θετικά από ό, τι σε εκείνους που έδειξαν αρνητικό, δεν υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία που να υποστηρίζουν και να έχουν δημοσιευθεί. Στην πραγματικότητα, δεν υπάρχει καμία μελέτη ότι όσοι έχουν δοκιμαστεί αρνητικά έχουν παρακολουθηθεί ότι παραμένουν αρνητικοί- υπονοώντας ότι το τεστ θα μπορούσε απλά να απομακρύνει πολλούς που είναι πραγματικά άρρωστοι.

Τις επόμενες ημέρες, θα γράψω περισσότερα για το COVID-19, για να προσπαθήσω να ρίξω ένα νέο φως στο τι συμβαίνει.  

Θα συζητήσω επίσης το ρόλο που έχουν διαδραματίσει τα ΜΜΕ σε όλα αυτά.


Εξηγήστε στους φίλους σας τι συνέβη για να προκαλέσουν μια αύξηση των περιπτώσεων με κορωνοϊό. Με όλους μας να κάνουμε το μικρό μας κομμάτι για να εφαρμόσουμε την κριτική σκέψη σε αυτό που έχουμε μάθει για την κατάσταση, ίσως θα βρούμε έναν τρόπο να το αποκαταστήσουμε τις κοινότητές μας.


COVID-19. Part 2 – Is it (or was it) spreading?

COVID-19. Μέρος 2 – Διαδίδεται ή διαδιδόταν;

Μέρος 2 σε μια σειρά που καλύπτει το θέμα COVID-19.

Ήταν η δήλωση ότι το COVID-19 εξαπλώθηκε σε επιδημία που δικαιολογούσε τους άνευ προηγουμένου περιορισμούς που ζούμε τώρα. Ήταν αυτή η δήλωση βασισμένη σε αποδεικτικά στοιχεία;

Όταν τα μέσα μαζικής ενημέρωσης και, αργότερα, οι εμπειρογνώμονες στον τομέα της υγείας σε όλο τον κόσμο, διαπίστωσαν ότι ο αριθμός των ατόμων που έδειξαν θετική αύξηση ουσιαστικά κάθε μέρα, ανακοίνωσαν ότι η ασθένεια εξαπλώνεται ανεξέλεγκτα. Αλλά στο Μέρος 1 ανακαλύψαμε ότι δεν έβλεπαν κάτι ουσιώδες: ότι ο αριθμός που ήταν αρνητικοί, αυξανόταν παράλληλα.

Αυτό είναι ένα βασικό λάθος στην επιστήμη. Πολύ βασικό. Ας χρησιμοποιήσουμε ένα άλλο παράδειγμα για να το δείξουμε. Ας υποθέσουμε ότι θέλουμε να αξιολογήσουμε πόσοι είναι αριστερόχειρες. Ξεκινάμε μετρώντας πέντε αριστερόχειρες στο δικό μας δρόμο. Τις επόμενες δύο ημέρες προσλαμβάνουμε βοηθούς και μετράμε 500 στο προάστιο. Στη συνέχεια, ζητάμε από την ομάδα να περάσει τις επόμενες τρεις εβδομάδες που καλύπτουν ολόκληρη την πόλη. Ας πούμε ότι μετράνε 5000.Αυτό σημαίνει ότι οι αριστερόχειρες αυξήθηκαν δραματικά κατά τη διάρκεια του μήνα;

Αυτό δημιουργεί φυσικά, λοιπόν, μια άλλη ερώτηση: εάν τα διαθέσιμα στοιχεία υποστηρίζουν τη υπόθεση ότι ο COVID-19 εξαπλώνεται ή ήδη έχει εξαπλωθεί.Για να απαντήσουμε οριστικά σε αυτή την ερώτηση, πρέπει να μάθουμε αν έχει σημειωθεί αύξηση του COVID-19: περιπτώσεις κατά κεφαλήν.Αυτό μπορεί να καθοριστεί μόνο συγκρίνοντας τυχαία αντιπροσωπευτικά δείγματα του πληθυσμού με την πάροδο του χρόνου.

Δυστυχώς, για τον COVID-19, δεν έχουμε τέτοια δεδομένα. Είναι δυνατόν, όμως, να δοκιμάσουμε τη υπόθεση σε μερικές περιπτώσεις.

Τα στοιχεία ημερήσιων δοκιμών από πολλές χώρες έχουν δημοσιευθεί και ορισμένα από αυτά περιλαμβάνουν ημερήσια σύνολα τόσο για τα θετικά όσο και για τα αρνητικά αποτελέσματα των δοκιμών. Παρόλο που τα δεδομένα αυτά δεν είναι ούτε τυχαία ούτε αντιπροσωπευτικά, είναι φρέσκιες καθημερινές έρευνες για ένα ορισμένο υποσύνολο του πληθυσμού που αξίζει να τα εξετάσουμε και τα κριτήρια επιλεξιμότητας για αυτό το υποσύνολο παρέμειναν σχετικά σταθερά καθ 'όλη τη διάρκεια. Έτσι, βάζοντας σε διάγραμμα τον λόγο των θετικών προς τα αρνητικά για κάθε ημέρα πρέπει να μας επιτρέψει να μετρήσουμε την τάση. Εάν η νόσος εξαπλωθεί, ο λόγος θετικών προς αρνητικών σε μια περιοχή πρέπει να αυξάνεται και αν η ασθένεια εξαπλώνεται με τρόπο επιδημικό, ο λόγος θα πρέπει να αυξάνεται εκθετικά.

Ας ρίξουμε μια ματιά σε αυτό. Ξεκινώντας και πάλι με τη Νότια Κορέα, το Σχήμα 5 μας υπενθυμίζει τον ξεχωριστό αριθμό των περιπτώσεων (δηλαδή τα θετικά) που αποτέλεσαν τη βάση για τη δήλωση περί πανδημίας. (Οι σύνδεσμοι με τα δεδομένα που χρησιμοποιήθηκαν παρακάτω παρασχέθηκαν στο Μέρος 1.) Πρώτα απόλα φαίνεται ότι έτσι είναι, έτσι δεν είναι;

Σχήμα 5. Αποτελέσματα θετικών αποτελεσμάτων COVID-19 (ημερήσια και σωρευτικά), Νότια Κορέα

Θυμηθείτε, αυτοί οι αριθμοί, που αναπαράγονται για κάθε χώρα με τη σειρά τους, προκάλεσαν την έκκληση των μέσων ενημέρωσης για επείγουσα δράση. (Έχω επισημάνει το πιο απότομο κομμάτι της αύξησης με κόκκινο χρώμα, θα εξηγήσω γιατί σύντομα.)

Ας βάλουμε τώρα σε διάγραμμα την καθημερινή αναλογία θετικών προς αρνητικών. Σε μια ασθένεια που αυξάνεται με την τυπική επιδημική ροπή, θα πρέπει να δούμε αυτή την αναλογία να αυξάνεται σημαντικά καθώς περνούν οι μέρες. Ας εξετάσουμε πρώτα όλη την περίοδο που καλύφθηκε το Σχήμα 5, προτού εστιάσουμε σε ένα συγκεκριμένο τμήμα της.

Σχήμα 6. Ημερήσια COVID-19 θετική προς αρνητική αναλογία, Νότια Κορέα

Έχω συμπεριλάβει την «ευθεία της γραμμικής παλινδρόμησης» που παράγεται από τον υπολογιστή με αυτά τα δεδομένα για να μας βοηθήσει να απεικονίσουμε την τάση. Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, σε μια επιδημία θα πρέπει να δούμε μια αύξηση, στην πραγματικότητα, θα πρέπει να είναι μια εκθετική αύξηση. Αλλά εδώ βλέπουμε το αντίθετο: μια μείωση.

Κρατήστε αυτό το αποτέλεσμα.

Τώρα ας ελέγξουμε το πιο δραματικό τμήμα της περιόδου: το τμήμα που σημειώνεται με κόκκινο χρώμα στο Σχήμα 5. Είναι σαφές ότι αυτό αντιπροσωπεύει τη μεγαλύτερη αύξηση των περιπτώσεων. Εάν αυτό αντιπροσωπεύει μια εξάπλωση της ασθένειας, θα πρέπει τουλάχιστον να παρατηρήσουμε μια αύξηση εδώ στην αναλογία θετικών προς αρνητικά (Σχήμα 7).

Σχήμα 7. Ημερήσια COVID-19 αναλογία θετικών προς αρνητικών, Νότια Κορέα

Αλλά, όπως βλέπετε, δεν βλέπουμε καμία τέτοια αύξηση. Ακόμα και κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου - προφανώς, της χειρότερης περιόδου της Νότιας Κορέας, δεν υπήρξε αύξηση.Είναι σημαντικό να πούμε, επίσης, ότι η κυβέρνηση της Νότιας Κορέας δεν επέβαλε αποκλεισμούς, απαγορεύσεις κυκλοφορίας ή άλλους σοβαρούς κοινωνικούς περιορισμούς στον πληθυσμό. Συνέβη αυτό  επειδή οι ειδικοί υγείας της Νότιας Κορέας διαβάζουν σωστά τα αποτελέσματα; Έχουν επικεντρωθεί σε εκτεταμένα τεστ, καραντίνα μόνο σε όσους δοκιμάστηκαν θετικά αλλά δεν εισήγαγαν φυσική αποστασιοποίηση. 



Ας ρίξουμε μια ματιά στις ΗΠΑ, όπου πολλά φαίνεται να έχουν συμβεί από τότε που δημοσίευσα το Μέρος 1. Και πάλι, θα ξεκινήσουμε με μια υπενθύμιση, στο Σχήμα 8, της εικόνας που προκάλεσε πρώτα τα μέσα μαζικής ενημέρωσης και αργότερα τους ειδικούς στον τομέα της υγείας να απαιτούν σοβαρούς κοινωνικούς περιορισμούς για να περιορίσουν την «πανδημία».
Σχήμα 8. Αποτελέσματα θετικών αποτελεσμάτων COVID-19 (ημερήσια και αθροιστικά), U.S.A.



Τώρα ας περάσουμε κατευθείαν στην αναλογία ημερήσιων θετικών προς αρνητικά κατά την ίδια περίοδο, στο Σχήμα 9.
Σχήμα 9. Ημερήσια COVID-19  αναλογία θετικών προς αρνητικών, ΗΠΑ.

Αυτή τη φορά έχω χρωματίσει με μπλε κουκίδες μέχρι τις 16 Μαρτίου και μετά με κόκκινο. Το έκανα αυτό επειδή οι Η.Π.Α. πήγαν σε εικονικό αποκλεισμό μετά τις 16 Μαρτίου, δίνοντάς μας την ευκαιρία να συγκρίνουμε πριν και μετά και μια γραμμή που ταιριάζει καλύτερα σε κάθε μία από τις δύο περιόδους. 
Το πρώτο πράγμα που πρέπει να σημειωθεί είναι ότι ο λόγος μειώθηκε στην πρώτη περίοδο, όπως συνέβη στη Νότια Κορέα - και από τότε αυξήθηκε.
Το μπλε ήμισυ ήταν η περίοδος κατά την οποία η χώρα κατηγορήθηκε ότι δεν παίρνει μέτρα, δεν υπάρχουν κοινωνικοί περιορισμοί. Ο Πρόεδρος Τρούμ κατηγορήθηκε ότι δεν έλαβε σοβαρά την απειλή και ότι υπέστη τεράστια διεθνή πίεση να κάνει κάτι. Έτσι το έκανε. Μόνο που έκτοτε οι Η.Π.Α. βρίσκονται σε συνεχώς αυξανόμενο αποκλεισμό και μόνο από τότε τα αποτελέσματα των δοκιμών να υποδηλώνουν οποιαδήποτε απόδειξη της εξάπλωσης του COVID-19.

Βλέπετε ακόμα ένα μοτίβο; Νότια Κορέα: - χωρίς καραντίνα  μείωση της συχνότητας εμφάνισης COVID-19, ακόμη και κατά τη διάρκεια της φαινομενικά χειρότερης περιόδου. Οι Η.Π.Α. δεν υπάρχει καραντίνα και μειώνεται η συχνότητα εμφάνισης μετά την έναρξη της καραντίνας η συχνότητα εμφάνισης αυξάνεται.
Ανέφερα στο Μέρος 1 ότι τα δημοσιευμένα στοιχεία για την Αυστραλία ήταν περιορισμένα. Μία περιοχή, ωστόσο, έχει δημοσιεύσει αρκετά στοιχεία για να επιτρέψει μια παρόμοια ανάλυση: Νέα Νότια Ουαλία. Το σχήμα 10 δείχνει την αναλογία των θετικών προς τα αρνητικά σε αυτή την κατάσταση από τις αρχές Μαρτίου. Έχω ξεχωρίσει τα δεδομένα σε πριν (μπλε) και μετά (κόκκινο) των περιορισμών που έχουν τεθεί σε εφαρμογή.

Σχήμα 10. Ημερήσια COVID-19 αναλογία θετικών προς αρνητικών αναλογία, Νέα Νότια Ουαλία

Στην Αυστραλία, οι περιορισμοί χρονολογούνται από τις 13 Μαρτίου, όταν ο πρωθυπουργός ανακοίνωσε ότι οι υπαίθριες συγκεντρώσεις θα περιορίζονται σε 500 άτομα και οι εσωτερικές συγκεντρώσεις σε 100. Από εκείνη τη μέρα, τα γραφεία άρχισαν να δίδουν εντολή στο προσωπικό να εργάζεται από το σπίτι και οι φοιτητές άρχισαν να εργάζονται μέσω διαδικτύου. Οι άνθρωποι κλήθηκαν να παραμένουν σε απόσταση 1,5 μέτρων. Στις 23 Μαρτίου, οι παμπ, οι λέσχες, τα γυμναστήρια, οι κινηματογράφοι και οι χώροι λατρείας έκλεισαν με νόμο, ενώ τα εστιατόρια και οι καφετέριες περιορίζονται σε ντελίβερι. Οι συγκεντρώσεις περιορίστηκαν περαιτέρω σε 10, πριν περιορίσουν τις 27 Μαρτίου σε μόλις δύο.

Και πάλι βλέπουμε μια πτωτική τάση στην αναλογία των θετικών προς τα αρνητικά πριν τους περιορισμούς και την ανοδική τάση που ακολουθεί.Από τη συγγραφή του Μέρος 1, μερικοί αναγνώστες με προέτρεψαν να παρουσιάσω τα στοιχεία της Ιταλίας. Βρήκα μερικούς αριθμούς περιπτώσεων μέσω της Wikipedia, αλλά δυστυχώς δεν παρέχει τον αριθμό των «μη περιπτώσεων»: δηλαδή, ο αριθμός που δοκιμάστηκε αρνητικά κάθε μέρα. Αν και είναι δελεαστικό να υπολογίσουμε αυτά τα στοιχεία αφαιρώντας τα «θετικά» από τον συνολικό αριθμό των δοκιμασμένων, αντιστάθηκα στο να το κάνω αυτό μέχρι τώρα, επειδή δεν είναι ο σωστός τρόπος να κάνεις πράγματα. Λόγω του χρόνου που απαιτείται για τη διεξαγωγή των εξετάσεων, τα θετικά αποτελέσματα που αναφέρθηκαν σε οποιαδήποτε ημέρα αντιπροσωπεύουν τα αποτελέσματα των εξετάσεων που ήταν πιθανό να πραγματοποιηθούν μία, δύο ή και περισσότερες ημέρες νωρίτερα.

Σχήμα 11. Ημερήσια θετική ως κλάσμα των συνολικών ημερήσιων δοκιμών COVID-19, Ιταλία

Τα δεδομένα στο σχήμα 11, που δείχνουν τον αριθμό των θετικών αποτελεσμάτων που αναφέρθηκαν κάθε ημέρα ως κλάσμα των συνολικών δοκιμών που αναφέρθηκαν εκείνη την ημέρα, θα είναι ως εκ τούτου κάπως ανακριβή λόγω αυτών των αποκλίσεων στις ημερομηνίες. Παρ 'όλα αυτά, οι αριθμοί υποδηλώνουν μια μέτρια αύξηση καθ' όλη τη διάρκεια του μεγαλύτερου μέρους του Μαρτίου, ακολουθούμενη από μια μείωση στο τέλος της ουράς. Η Ιταλία υπόκειται σε αυστηρούς περιορισμούς για ολόκληρη την περίοδο. Οι καραντίνες της χώρας ξεκίνησαν στις 27 Φεβρουαρίου σε αρκετές βόρειες περιοχές και αυξήθηκαν καθώς συνεχίζονταν οι ημέρες, με αποκορύφωμα την αυστηρή καραντίνα σε εθνικό επίπεδο στις 11 Μαρτίου. Για δύο εβδομάδες μετά από αυτή την αυστηρή καραντίνα, ένα πολύ μεγάλο ποσοστό (περίπου το ένα τέταρτο) των δοκιμών επέστρεψε θετικά αποτελέσματα.

Επιστροφή στο αρχικό σημείο

Δεν παρουσιάζω όλα αυτά για να υποστηρίξω ότι οι περιορισμοί ήταν αντιπαραγωγικοί, παρότι μπορεί να ήταν, αλλά μάλλον για να αποδείξω ότι δεν υπήρχε η δικαιολογία για την επιβολή τους. Τα στοιχεία τόσο για την Αυστραλία όσο και για τις Η.Π.Α. δεν έδειξαν καμία ένδειξη ότι αντιμετωπίσαμε επιδημία που απαιτούσε ασυνήθιστη παρέμβαση, πόσο μάλλον τους περιορισμούς που αντιμετωπίζουμε τώρα. και η Νότια Κορέα, μια από τις πιο πυκνοκατοικημένες χώρες στον κόσμο, αποδεικνύει ότι δεν χρειάζονται τέτοια μέτρα.

Φυσικά, μπορεί να υπάρχουν και άλλες εξηγήσεις για αυτό που έχουμε παρατηρήσει εδώ:

    μπορεί να υπάρχουν και άλλα στοιχεία που οι διάφορες κυβερνήσεις δεν έχουν δημοσιεύσει (αν και η πιθανότητα ότι είχαν δημοσιεύσει κάποια από τα δεδομένα, αλλά απέκλεισαν τα κομμάτια που παρείχαν την αιτιολόγηση για τις ενέργειές τους είναι τόσο περίεργη και απίθανη).
    στις περιπτώσεις της Αυστραλίας, των Η.Π.Α. και της Ιταλίας, οι αυξήσεις που παρατηρήθηκαν μετά από περιορισμούς θα ήταν πολύ χειρότερες εάν δεν είχαν επιβληθεί περιορισμοί (αν και η Νότια Κορέα προτείνει το αντίθετο).
    τα δεδομένα ήταν κακής ποιότητας και δεν έπρεπε να χρησιμοποιηθούν για αυτό (τα οποία, αν και έγκυρα, θα έθεταν ερωτήματα σχετικά με το ποια δεδομένα βασίστηκαν στις αποφάσεις τους και γιατί δεν τα μοιράστηκαν).

Σε σχέση με το τελευταίο σημείο, αξίζει να σημειωθεί ότι ο εξεταζόμενος πληθυσμός δεν είναι απαραιτήτως αντιπροσωπευτικός του ευρύτερου πληθυσμού (καθώς οι εξεταζόμενοι έπρεπε να πληρούν ορισμένα κριτήρια) και θα αλλάξουν καθώς τα κριτήρια επιλεξιμότητας για δοκιμές γίνονται πιο εξειδικευμένα. Κατά την άποψή μου, τα κριτήρια ήταν σταθερά κατά την περίοδο που εξετάστηκαν κατά τη διάρκεια γραψίματος του ποστ, τουλάχιστον στην Αυστραλία. Τη στιγμή της συγγραφής, ωστόσο, αναδύεται η είδηση ότι η απαίτηση να ειχες ταξιδέψει στο εξωτερικό ή νάχες έρθει σε επαφή με μια γνωστή υπόθεση πρόκειται να χαλαρώσει.
Η διαπίστωση εκ των υστέρων είναι πάντα καλή. Παρόλα αυτά, η απόφαση να επιβληθούν κοινωνικοί και άλλοι περιορισμοί, με τέτοιο τρόπο που δεν είχαμε δει πριν και ελπίζουμε ότι δεν θα ξαναδούμε, ήταν προφανώς αδικαιολόγητος ακόμα και όταν έγινε. Η εκ των υστέρων διαπίστωση μας το δείχνει.
Στο παρακάνω άρθρο ο Greg Beattie γλαφυρότατα αποδεικνύει τις λάθος στατιστικές που χρησιμοποιούνται από τα ΜΜΕ και τον WHO για να "αποδείξουν" μία πανδημία.

Χρ. Μπλάνας Χημικός Μηχανικός, Msc Public Health
Μαριάννα Ευαγγέλου Μπλάνα Msc Biochemistry